Mostrando entradas con la etiqueta coran.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta coran.. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de febrero de 2014

Pablo en el Quran?

El Reclamo
En toda su desesperación los misioneros cristianos han comenzado a afirmar que según el Corán, Pablo era un profeta de Dios. Sus conclusiones se basan en conjeturas y la tergiversación del texto del Corán. En pocas palabras, no hay un solo lugar en el Corán que incluso menciona el nombre de "Pablo" y mucho menos mencionarlo para ser un profeta de Dios.
Para hacer tales afirmaciones a los misioneros cristianos corren al Tafsir Ibn Kathir. Leen el tafsir de Ibn Kathir respecto a la 14 ª aleya (versículo) de la 36 ª Sura (capítulo) del Corán.
El versículo en la pregunta:
36:14
إذ أرسلنا إليهم اثنين فكذبوهما فعززنا بثالث فقالوا إنا إليكم مرسلون
Cuando nosotros (primero) enviamos a ellos dos apóstoles, ellos las rechazaron: pero los fortalecieron con un tercero y dijeron: - [Traducción: Abdullah Yusuf Ali] "En verdad, hemos sido enviados en una misión para ti."


Misioneros cristianos dicen que Ibn Kathir dice en su Tafsir del Corán que este versículo se refiere a Pablo de Tarso y así Paul (Bulus) es uno de los Mensajeros de Dios según el Islam.
Vamos a ver si Ibn Kathir hace tal afirmación.
Ibn Kathir escribe:
"Los nombres de los dos primeros mensajeros eran sin Sham` y Yuhanna, y el nombre de la tercera era Bulus, y la ciudad estuvo Antioquía (Antakiyah). "
Pero la pregunta es la opinión de Ibn Kathir esto?
No. Esta frase se atribuye a: Shu `ayb Al-Jaba'i
Ibn Kathir está citando Shu `ayb Al-Jaba'i. Ibn Kathir también ha citado las interpretaciones de diferentes personas también. Él dice que, según Ibn Ishaq los nombres de estos tres son:
      (I) Sadiq
      (Ii) Saduq
      (Iii) Shalum
Nota: No Bulus (es decir Pablo) menciona aquí.
Más tarde Ibn Kathir en su tafsir refuta esto y dice que de acuerdo a los versículos coránicos que proceden del pueblo fueron destruidos.Históricamente no hay pruebas de que la ciudad de Antioquía daba a tal destrucción y por lo tanto esto no puede ser incluso sobre la ciudad de Antioquía.

Analizando Algunos Tafsirs
Ahora vamos a ver Qurtubi quien estos misioneros han etiquetado como "El Número 1 musulmán Imam".
Qurtubi:
"Tabari menciona: Sadiq Saduq Shalum
Otra persona: Shamon Yuhanna
Al Naqash dijo: Saman y Yahya - no mencionó Sadiq y Saduq.
Según Qurtubi Jesús envió a los dos primeros como mensajeros al rey de Antioquía. A él le dijeron "Nosotros somos discípulos de Jesús". El rey les encarceló y les azotaba. Esta noticia llegó a Jesús y mandó un tercer mensajero "Shamon Al-Safa '".
Nota: Qurtubi no menciona ninguna Paul (Bulus) tampoco.
Ahora vamos a comprobar otra tafsir
Tafsir Ibn Abbas:
(Cuando enviamos a ellos dos) dos apóstoles: Simón el Cananeo y Thomas, (y que a los dos les niega, por lo que los refuerzan con una tercera) Les fortalecidos con Simón Pedro, quien confirmó el mensaje transmitido por los otros dos apóstoles, ( y dijeron;! Lo hemos sido enviados a vosotros.
Nota: No Pablo mencionó por ahí tampoco.
Lo que hemos hecho aquí es, básicamente, refuta la idea de que los Tafsirs acuerdan por unanimidad que una de las tres personas enviaron mensajeros era Paul. Hay una diferencia de opinión entre los eruditos de tafsir que es la prueba de que ni el Corán menciona el nombre de Pablo como uno de los mensajeros ni Profeta Muhammad (saw) nunca mencionó su nombre en relación con este versículo.

Por qué el versículo hablar realmente de Mensajeros (Rasul)?
Ahora vamos a pasar a refutar la idea de que el verso está hablando de un Rasul Allah.
El texto árabe del Corán muestra claramente la palabra que se usa para estos tres para ser "mursaloon". Mursaloon que es el plural de mursal significa "uno enviado". Esta palabra se ha destacado en el verso en cuestión anteriormente.
Rasul (rusul pl.) en el Islam tiene una definición específica.
En general, la palabra significa: embajador, mensajero, enviado, emisario, precursor, apóstol y mensajería.
Mursal (mursaloon pl.) significa: uno enviado
Esta palabra, en el Corán puede o no puede hacer referencia a un profeta de Allah. Por ejemplo, en el Corán que vemos el siguiente verso:
وإني مرسلة إليهم بهدية فناظرة بم يرجع المرسلون
Pero de hecho, voy a enviarles un regalo y ver con qué [respuesta] los mensajeros volverá -. [Corán 27:35]
La misma palabra "mursaloon" se ha utilizado. ¿Significa esto que los mensajeros que Bilqis enviados eran Rusul?
Otro versículo del Corán:
فلما جاء آل لوط المرسلون
Al fin, cuando los mensajeros llegaron entre los partidarios de Lut - [Corán 15:61]
Una vez más se utiliza la misma palabra "mursaloon". ¿Significa esto que los ángeles que vinieron a Lut eran Rusul?
Por supuesto, la respuesta a ambas preguntas es "No". Ninguno de ellos era un rasul pero eran sólo "los enviados". Esta palabra "mursaloon"significa simplemente un mensajero y no necesariamente RasulAllah

Además Decepción por misioneros cristianos
El carácter engañoso de estas determinados misioneros cristianos es realmente ridículo. Para apoyar su afirmación de que tratan de citar a otro versículo del Corán. La traducción de este versículo es la siguiente:
Muhammad no es más que un Mensajero - [Corán 3:144]
Y dicen que la mirada Muhammad fue también sólo un mensajero al igual que los otros tres. Pero si leemos el versículo del Corán, vemos que la palabra que se usa aquí es "Rasul" y no el término general "mursaloon". Se utilizó un término general para el mensajero de las tres personas en 36:14 pero por el Profeta Muhammad (saw) la palabra especial "Rasul" se ha utilizado en este versículo.
Además, el versículo continúa:
Muchos fueron los mensajeros que fallecieron antes que él -. [Corán 3:144]
Esta parte del versículo habla del rusul previa de Allah (swt). Y en el texto árabe, para ellos, una vez más la palabra "Rasul" se utiliza y no la palabra mursaloon común.
Por lo tanto claramente los tres que el Corán habla en Surah Yasin (36) El versículo 14 no eran "Rasul", pero los mensajeros (los enviados) enviado por Jesús en la directiva de Allah (swt).
Vamos a dar un ejemplo de hacer las cosas más claras. Si Allah (swt) informa Profeta Muhammad (saw) para enviar Omar (ra) a Persia para Dawa ¿eso quiere decir que Omar (ra) es un mensajero (mursaloon)? Por supuesto que es un mensajero! Pero nunca se puede decir que él es un rasul!
Del mismo modo estos tres no eran rasul pero sólo eran mensajeros enviados por Jesús (as) en las directrices de Allah (swt).

Pruebas Adicionales
Para obtener más evidencia que tenemos para leer Sura 36 versículo 16:
Ellos dijeron: "Nuestro Señor; sino que sabe que hemos sido enviados en una misión para usted: - [Corán 36:16]
Este es un verso significativo. Estos tres supuestos Rasul de Dios ir a una ciudad y allí no dicen 'Nuestro Señor nos ha enviado en una misión', sino más bien decir 'Nuestro Señor sabe que hemos sido enviados.
Es evidente que cuando un Rasul de Allah (swt) (es decir, a Jesús en este caso) envía un mensajero (es decir, Paul, Shamon, Yuhanna o cualquiera de los otros nombres mencionados por los estudiosos en este caso) a otra ciudad, Dios sabe que ellos han sido enviados . Esto no quiere decir que Dios realmente los escogió para ser rasul y los envió.

El último golpe
Está claro que ha sido refutado que, de acuerdo con el Corán o el Tafsir Pablo era un Rasul de Allah (swt). Para el golpe de gracia a la decepción que los misioneros cristianos tratan de crear echemos un vistazo a un hadiz del Profeta Muhammad (saw).
Hay un hadiz claro de la boca del Profeta Muhammad (saw):
Narró Abu Huraira: Escuché Apóstol diciendo: - ["Yo soy la más cercana de todas las personas con el hijo de María, ya todos los profetas son hermanos paternos, y no ha habido ningún profeta entre él y yo (es decir, Jesús)." Sahih Bukhari Vol.4, libro 55, n º 651] Este hadiz también ha sido registrado en Sahih Muslim y Abu Dawud.
Conclusión
La idea de Pablo de ser un Rasul de Dios ha sido derrotado en este artículo.
    1) El versículo 36:14 no habla de un rasul pero sólo alrededor mursaloon.
    2) Si el verso en cuestión se refiere a Paul o no es una cuestión de interpretación y claramente hay muchos estudiosos que ni siquiera mencionan el nombre de Pablo en su tafsir de este versículo.
    3) el propio Ibn Kathir refuta la afirmación de que la ciudad sea Antioquía.
    4) De acuerdo con Sahih Hadith es claro que entre Jesús (as) y el Profeta Muhammad (saw) no ha habido ningún profeta y, por tanto, Pablo nunca podría haber sido un profeta.
    5) Aunque, por mor del argumento, diremos que según Ibn Kathir Paul es un Rasul de Dios, no puede suplantar a la tafsir hadith auténtico.Esta sería la interpretación de Ibn Kathir y Ibn Kathir era un hombre y no un Rasul de Dios, por tanto, su palabra nunca puede darse sobre la palabra del Profeta Muhammad (saw).
- Ebrahim Saifuddin

lunes, 27 de enero de 2014

La adición Presunta Para Sura 92

Por
Bassam Zawadi

Nota: LEA ESTE ARTICULO PRIMERO ( * )

Éstos son los hadices que los misioneros cristianos presentes para demostrar que una adición ha sido hecha con el Corán ...

Sahih Bukhari 
Volumen 5, Libro 57, Número 85:Narrado Alqama:
Fui a Sham y le ofrecí una oración de dos Rak'at y luego dije: "¡Oh Allah! Bendíceme con un buen compañero piadoso." Así que fui a algunas personas y me senté con ellos. Un anciano se acercó y se sentó a mi lado. Le pregunté: "¿Quién es él?" Ellos respondieron: "(Él es) Abu Ad-Darda '. Le dije (a él): "Le pedí a Dios que me bendiga con un compañero piadoso y Él os envió a mí." Él me preguntó: "¿De dónde eres?", Le contesté, "Desde el pueblo de Al-Kufa. "Él dijo:" ¿No hay entre vosotros Ibn Umm Abd, el que utiliza para llevar los zapatos, el cojín (o almohada) y el agua para la ablución? ¿Hay entre ustedes a quien Dios le dio refugio de Satanás a través de la petición de Su Profeta. ¿Hay entre vosotros el que guarda los secretos del Profeta que nadie conoce sino él? "Abu Darda preguntó además:" ¿Cómo 'Abdullah (bin Mas'ud) recitar la Sura comenzando con: "Por la noche, ya que oculta ( . la luz) "(92.1) Entonces recitó delante de él;
"Por la noche, ya que envuelve: Y por el día tal y como aparece en el brillo, y por hombres y mujeres. "(91,1-3) En esta Abu Ad-Darda dijo: " Por Allah, el Profeta me hizo recitar la Sura de esta manera mientras escuchaba a él (recitarlo). "

Volumen 5, Libro 57, Número 105:Narrado Alqama:
Fui a Sham y estaba ofreciendo una oración de dos Rak'at, y dije: "Oh Dios me bendice con un (piadosa) compañero!". Entonces vi a un anciano que venía hacia mí, y cuando estuvo cerca le dije, (para mí): "Espero que Dios me ha dado a mi petición." El hombre le preguntó (yo), "¿De dónde eres?" Me respondió: "Yo soy de la gente de Kufa." Él dijo: "¿No había entre ustedes el Transportista de zapatos de la (del Profeta), Siwak y el depósito de agua ablución? No estaban allí entre ustedes el hombre que se le dio refugio de Allah de Satanás? Y no estaban allí entre ustedes ? al hombre que usa para guardar secretos la (del Profeta), que conocía a nadie más ¿Cómo Ibn Umm Abd (es decir, 'Abdullah bin Mas'ud) utiliza para recitar Surat-al-lail (la Noche: 92)? " Recité: -
"Por la noche, ya que envuelve cada día tal como aparece en el brillo. Y por hombres y mujeres. " (92,1-3) Por eso, dijo Abu Darda, " Por Alá, el Profeta me hizo leer el versículo de esta manera después de escucharlo, pero esta gente (de Sham) hecho todo lo posible para que me diga algo diferente. "
Al leer los hadices vemos que el compañero Abu Darda cree que escuchó al Profeta (la paz sea con él) y Abdullah ibn Masud recitar Surah 92:3 como ... 
Y por macho y hembra  
Además de cómo lo tenemos hoy, que es:
Y por la creación del hombre y la mujer,
Qurtubi dice en su Tafsir de Sura 92, versículo 3 ...

ÞóÇáó ÃóÈõæ ÈóßúÑ: ßõáø ãöäú åóÐóíúäó ÇáúÍóÏöíËóíúäö ãóÑúÏõæÏ ÈöÎöáóÇÝö ÇáúÅöÌúãóÇÚ AOAO, æóÃóäøó ÍóãúÒóÉ æóÚóÇÕöãðÇ íóÑúæöíóÇäö Úóäú ÚóÈúÏ Çááøóå Eua ãóÓúÚõæÏ AOC Úóáóíúåö ÌóãóÇÚóÉ ÇáúãõÓúáöãöíäó, æóÇáúÈöäóÇÁ Úóáóì ÓóäóÏóíúäö íõæóÇÝöÞóÇäö ÇáúÅöÌúãóÇÚ Ãóæúáóì ãöäú ÇáúÃóÎúÐ ÈöæóÇÍöÏò íõÎóÇáöÝõåõ ÇáúÅöÌúãóÇÚ æóÇáúÃõãøóÉ, æóãóÇ íõÈúäóì Úóáóì ÑöæóÇíóÉ æóÇÍöÏ ÅöÐóÇ ÍóÇÐóÇåõ ÑöæóÇíóÉ ÌóãóÇÚóÉ ÊõÎóÇáöÝåõ , ÃõÎöÐó ÈöÑöæóÇíóÉö ÇáúÌóãóÇÚóÉ, æóÃõÈúØöáó äóÞúá ÇáúæóÇÍöÏ áöãóÇ íóÌõæÒ Úóáóíúåö ãöäú ÇáäøöÓúíóÇä æóÇáúÅöÛúÝóÇá. æóáóæú OOIOO ÇáúÍóÏöíË Úóäú ÃóÈöí ÇáÏøóÑúÏóÇÁ æóßóÇäó ÅöÓúäóÇÏå ãóÞúÈõæáðÇ ãóÚúÑõæÝðÇ, Ëõãøó ßóÇäó ÃóÈõæ ÈóßúÑ æóÚõãóÑ æóÚõËúãóÇä æóÚóáöíø   æóÓóÇÆöÑ ÇáÕøóÍóÇÈóÉ - ÑóÖöíó Çááøóå Úóäúåõãú íõÎóÇáöÝõæäóåõ, áóßóÇäó ÇáúÍõßúã ÇáúÚóãóá ÈöãóÇ ÑóæóÊúåõ ÇáúÌóãóÇÚóÉ, æóÑóÝúÖ AOC íóÍúßöíåö ÇáúæóÇÍöÏ ÇáúãõäúÝóÑöÏ, ÇáøóÐöí íõÓúÑöÚ Åöáóíúåö ãöäú ÇáäøöÓúíóÇä AOC AOC íõÓúÑöÚ Åöáóì ÇáúÌóãóÇÚóÉ, æóÌóãöíÚ Ãóåúá ÇáúãöáøóÉ                                                                                                                                                              

Abu Bakr dijo: Estos dos hadices han sido rechazadas porque contradice lo que han dicho la mayoría, y Hamzah y A'asim tanto narrar en la autoridad de Ibn Mas'ud lo que la mayoría de los musulmanes están de acuerdo en, y que las narraciones que están de acuerdo con el consenso se debe tomar antes de la que contradice el consenso y la Ummah (comunidad musulmana) y no se debe basar en una sola narración que contradice las narraciones dadas por la mayoría. Tome la narración que es aceptada por la mayoría. Esa sola narración se infectó del olvido y la ignorancia. Y si el hadiz de Abu Darda'a era auténtica y su narración fue aceptada, y luego Abu Bakr, Umar, Uthman, Ali y la mayoría de los Sahabah (compañeros del Profeta) que Allah bendiga a ellos se contradicen, entonces todavía debe tomar lo que han dicho la mayoría y rechazar lo que dijo un narrador debido a ser afectados por el olvido, lo que no afecta al resto de la mayoría, y el resto de los seguidores de esta religión. (Abu 'Abdullah Al-Qurtubi , Tasfir al Jami 'li-ahkam al-Corán,Comentario sobre la Sura 92:3 Sourc e )

Por lo tanto, como podemos ver esto es sólo una narración de un cierto individuo que cree que él oyó al Profeta (la paz sea con él), recita el verso, la forma en que pensaba. Sin embargo, ¿cómo es que no había nadie más que también apoyó Abu Darda'a? ¿Cómo pueden todos de la Ummah estar equivocado, mientras que sólo él tenía razón? Obviamente, él estaba hablando de la mala memoria y el error humano. Más sobre este tema se puede leer aquí .
Si entrevisto a 10.000 personas que vieron un programa de televisión y les pregunté qué dijo el actor y todos ellos dicen exactamente lo mismo, excepto uno de ellos que dice algo un poco diferente, entonces ¿esto me da una buena razón para dudar de lo que el otro 9999 tenía que decir? Por supuesto que no! Es obvio que el individuo no estaba prestando atención adecuada o que tenía un mal recuerdo.

Cuando los musulmanes dicen que el Corán fue preservado y transmitido a nosotros por el recuerdo de los compañeros que no estamos hablando de una especie de memoria divina. Por supuesto que eran seres humanos y algunos podrían cometer errores cuando se relacionan ciertas suras, sin embargo, la mayoría se ve y corregirlos. No es como si tuviéramos dos mayorías que discuten aquí con respecto a las supuestas diferencias entre el Corán. Así que la mayoría de los compañeros narró este versículo hasta nosotros de esta manera y no hay ninguna razón en absoluto para empezar a dudar de la autenticidad de cualquier verso sólo porque uno o un par de personas podría haber equivocado debido a la mala memoria o error humano.

Es Sura 2:238 No completo según Aisha?

Por
Bassam Zawadi

Nota: LEA ESTE ARTICULO PRIMERO ( * )

Aquí están los hadices que hablan de esta supuesta versículo controversial ...

Sahih Muslim
Libro 004, Número 1316:Abu Yunus, el esclavo liberado de 'Aisha dijo: "Aisha me ordenó que transcribir una copia del Corán para ella y le dijo: Al llegar a este versículo:" Guarda las oraciones y la oración del medio "(ii . 238), informarme, así que cuando llegué a ella, le informé y me dio dictado (como este): Protege las oraciones y la oración del medio y de la oración de la tarde, y ponerse de pie verdaderamente obediente a Allah. Aisha dijo: Así es como yo he oído del Mensajero de Allah (la paz sea con él).

Libro 004, Número 1317:B Al-Bara '. 'Azib informó: Este versículo fue revelado (de esta manera): "Guarda las oraciones y la oración de la tarde." Hemos recitado (en este mismo sentido), siempre que Allah desea. Alá, entonces, derogó y se reveló: ". guardia las oraciones, y la oración del medio" Una persona que estaba sentada con Shaqiq (uno de los narradores en la cadena de transmisores) dijo: Ahora que implica la oración del 'Asr. Sobre este al-Bara 'dije: Ya te he informado cómo fue revelado este (verso) y cómo Allah abrogada, y Allah sabe mejor.Imam Muslim dijo: Ashja'i lo narró de Sufyan al-Thauri, quien lo narró de al-Aswad b. Qais, quien lo narró de Uqba, quien lo narró de al-Bara 'b. 'Azib quien dijo: Nosotros recitamos con el Profeta (la paz sea con él) (el verso antes mencionado como éste, es decir, en lugar de Salat al-Wusta, Salat al-' Asr) durante un determinado período. como se ha mencionado (en el hadiz citado anteriormente).

Muwatta de Malik
Libro 8, Número 08/08/26:Yahya me relató de Malik, de Zayd Ibn Aslam, de al-Hakim ibn Qaqa que Abu Yunus, el mawla de Aisha, umm al-muminin dijo,'' Aisha me ordenó escribir un Corán por ella. Ella dijo: "Cuando llegue a esta aleya, que me haga saber," guardar las oraciones cuidadosamente, y la oración del medio y de pie obediente a Allah. ""Cuando llegué a lo que le dije, y ella me dictó:" Guarda a las oraciones cuidadosamente y la oración del medioy de la oración de la tarde y permanecer obedientes a Allah. ' Aisha dijo: "Yo oí al Mensajero de Allah, que Allah le bendiga y le conceda la paz." "
Libro 8, Número 08/08/27:
Yahya me relató de Malik, de Zayd Ibn Aslam, que Amr ibn Rafi dijo: "Yo estaba escribiendo un Corán para Hafsa, umm al-muminin, y ella dijo, 'Cuando llegue a esta aleya, que me haga saber," la Guardia oraciones cuidadosamente y la oración del medio y de pie obediente a Allah. "Cuando llegué a lo que le dije y ella me dictó:" Guarda a las oraciones cuidadosamente y la oración del medio y de la oración de la tarde y permanecer obedientes a Allah. ' "

Comentarista 'Abd al-Rahman al-Mubarkafuri dijo en su comentario sobre Sunan Al Tirmidhi ...

THCA ÇáÈÇÌí: íÍÊãá AAAC ÓãÚÊåÇ UAI AAAC ÞÑÂä EA äÓÎÊ SSAC Yi IIIE ÇáÈÑÇÁ Cadí NAECA AOAA, Yaua ÚÇÆÔÉ AA ÊÚáã                                           
ÈäÓÎåÇ AAE ÇÚÊÞÏÊ AAAC AAC Aoi Íßãå æÈÞí NOAA, æíÍÊãá AAA ÐßÑåÇ OAI CAAA Úáíå æÓáã UAI AAAC AA UIN ÇáÞÑÂä áÊÃßíÏ ÝÖíáÊåÇ ÝÙäÊåÇ ÞÑÂäÇ ÝÃÑÇÏÊ ÅËÈÇÊåÇ Yi ÇáãÕÍÝ. Adass ÞÇáå ÇáÒÑÞÇäí Yi Oni ÇáãæØÃ                                                                                                                  
Al baaji dijo: Es posible que ella (Aisha) se enteró de que es el Corán, entonces se derogó en el hadiz de Bara'a según lo informado por los musulmanes. Así que es posible que Aisha no sabía que fue abrogada ni pensó que sólo su fallo fue abrogado y su rezo permaneció, y su posible que el Mensajero de Allah (la paz sea con él) le recordó que no era parte del Corán 'an para asegurar su especialidad así que pensó que era parte del Corán por lo que ella quería tener lo establecido en el manuscrito. Eso es lo que dijo al Zarqaani en el comentario de Muwaat'a. ('Abd al-Rahman al-Mubarkafuri, Tuhfat Al-Ahwadhi Bi Sharh Jami `Al-Tirmidhi, Kitab: Tafsir al Corán A'an Rasul Allah, Bab : Wa Hombre Surat Al Baqarah, Comentario sobre Hadith N º 2908,. Fuente )
Al Baji dice en su comentario de Malik Muwatta ...

íÞÊÖí AA íßæä Thea IAU ÇáÞÑÂä Yi ãÕÍÝ æÞÈá AA íÌãÚ ÇáäÇÓ UAI ÇáãÕÇÍÝ CAEI SSEE EAC ÚËãÇä AAI   ÇáÃãÕÇÑ AAAA AA íßÊÈ Eui Dass AA ÇáãÕÇÍÝ AAC AC æÞÚ ÇáÅÌãÇÚ Úáíå æËÈÊ ÈÇáÎÈÑ ÇáãÊæÇÊÑ AAA ÞÑÂä YAAC UIN Dass    AAC SsCA íßÊÈ AA ãÚäì ÇáÊÝÓíÑ ÝÃÌãÚæÇ UAI ÇáãäÚ AAA .                                                                                                                                                                               
Su posible que lo era antes de la recogida del Corán en un manuscrito y de los hijos comenzaron a recoger los manuscritos que fueron escritos por Uthman al Amsaar porque él no escribió después de que en los manuscritos, excepto lo que se acordó por consenso y probado por narraciones mutawaatir que es parte del Corán. Aparte de eso de lo que se escribió a partir de los comentarios, se formó un consenso sobre su prohibición.

Ella pidió ser excusado cuando ella quería que él escriba la parte adicional que no se estableció en el manuscrito que estaba copiando y cualquier otra que eso, el que puede copiar. Y ella narró que escuchó esa parte extra del Profeta (la paz sea con él) por lo que ella quería tenerlo establecido en el manuscrito para ese fin.  ( Abu al-Walid ibn Sulayman Jalaf al-Baji, Al Muntaqaa Sharh Muwata 'Malik , Kitab: Nidaa 'Al Salah, Bab:. Al Salaatul Wusta, Comentario sobre Hadith N º 288, Fuente ) 


Por lo tanto, parece bastante claro que en el principio había un verso que tenía las palabras añadidas adicionales respecto a la oración Asr y después se retira y se sustituye con otro verso que sólo se menciona la "oración del medio", lo que implicaba la oración de la tarde. Esto es sólo otro ejemplo de un verso abrogada que ya no pertenece en el Corán. Parece bastante claro que Aisha no estaba al tanto de la abrogación del verso. De lo contrario, nos habríamos encontrado varios otros compañeros, argumentando que este versículo debe pertenecer en el Corán. Sin embargo, el Corán sólo podría establecerse por consenso y no por la opinión de una persona. 
Parece que algún otro hermano, el Dr. Ahmad Shafaat, ya ha escrito un artículo detallado sobre este tema. Argumenta que el hadith son poco fiables y no se puede utilizar como una prueba para sugerir que este versículo abrogado nunca existió en el primer lugar. A pesar de que yo no apoyo su punto de vista, todavía me parece que es un artículo que vale la pena y profesional que merece la pena leer y reflexionar sobre. 


La referencia a la oración de la tarde en 2:238

Nos anterior señalamos que las tradiciones que alegan variante lecturas del Corán, sin evidencia textual no son dignos de confianza. Nos ilustran este punto por una visión detallada de una de esas tradiciones que tiene certificación relativamente temprana. Esta es la tradición en que 'Aishah supuestamente dictado la adición de y 'Asr en 2:238. Esta tradición se encuentra en Muwatta y musulmán, siendo ambas versiones casi idénticas. Citamos de Muwatta:
Yahya me relató de Malik, de Zayd Ibn Aslam, de al-Qa'q un ' ibn Hakim que Abu Yunus, el mawla de Aisha,umm al-muminin dijo: 'Aishah me ordenó escribir una copia del Corán para ella. Ella dijo: "Que me haga saber, cuando llegue a este versículo:" Guarda a las oraciones cuidadosamente y la oración del medio y de pie obediente a Dios '[2:238]. " Cuando llegué a lo que le dije, y ella me dictó, "Guarda las oraciones cuidadosamente, y la oración del medio y de la oración del 'asr y ponte obediente a Dios." Aisha dijo: "Yo oí al Mensajero de Dios."
Note las palabras de 'Aishah: "' Déjame saber, cuando llegue a este versículo." Estas palabras admiten que el versículo en cuestión era conocido sin ninguna referencia a la oración del 'asr y fue escrita sin que la referencia en el manuscrito de la que se está realizando la copia de la solicitud de' Aishah. La base sobre la que 'Aishah dice el escriba para hacer una adición es que ella lo escuchó del Mensajero de Dios. La pregunta es por qué los manuscritos existentes no tenían estas palabras adicionales. Si fueran parte del Corán, como esta historia lo indica, a continuación, el Mensajero era el deber de hablar de las palabras adicionales a cada uno (2:159-160, 5:67). Uno puede decir que fueron derogadas, como una tradición desde musulmana sugiere. Pero ¿qué hay que derogar en una exhortación a proteger una de las oraciones que sigue siendo obligatoria de alguna manera? ¿Y por qué 'Aishah que desee agregar las palabras abrogadas? Tal vez, ella era ignorante del hecho de la abrogación? Pero si admitimos la ignorancia 'de Aishah acerca de la intención del Profeta acerca de las palabras adicionales, la tradición pierde gran parte de su credibilidad. Más importante aún, la historia está desacreditado, sobre todo por el hecho de que se encuentra en Muwatta en otra versión en la que tanto la esposa del Profeta y el escriba han cambiado:
Yahya me relató de Malik, de Zayd Ibn Aslam, que 'Amr ibn Rafi', dijo: yo estaba escribiendo una copia del Corán para Hafsa, umm al-muminin , y ella dijo: "Hazme saber cuando llegue a este verrse, 'Cuida las oraciones cuidadosamente y la oración del medio y de pie obediente a Dios' ". Cuando llegué a lo que le dije y ella me dictó, "Guarda las oraciones cuidadosamente, y la oración del medio y de la oración del 'asr y ponte obediente a Dios."(Muwatta, en algunas versiones finales Hafsah igual que 'Aishah en la tradición anterior añade que oyó estas palabras adicionales del Profeta).
Aquí, la esposa del Profeta que lo solicite una copia del Corán y dicta el verso con una adición no es 'Aishah pero Hafsah y el escriba no es Abu Yunus pero' Amr ibn Rafi ', probablemente dos personas diferentes. Malik escucha las dos versiones de la misma fuente, Zayd bin Aslam, que no parece recordar, que la esposa dictó las palabras adicionales y que escriba las grabó. Por tanto, la historia tiene poca credibilidad y parece que Bukhari que no lo incluye en su Sahih pensaba lo mismo. A pesar de esto una tradición tardía informa Nafi 'diciendo que él vio con sus propios ojos una copia del Corán con las palabras adicionales.
Musulmana da otra historia algo similar en el que la lectura variante ha cambiado:
Al-Bar un 'bin' A zib informó: "El siguiente versículo fue revelado:. 'guardia las oraciones y la oración del' asr ' . Hemos recitado (en este sentido), siempre que Dios deseaba Entonces Dios derogó y se reveló: "Guardia de las oraciones, y la oración del medio '". Una persona que estaba sentada con Shaq i q (uno de los narradores de la cadena de transmisores) dijo: Ahora bien, esto implica la oración del 'Asr. Sobre este al-Bara 'dijo: "Yo ya le he informado de cómo se reveló este (verso) y cómo Dios abrogada, y Dios sabe mejor." Imam Muslim dijo: Aisha narró de sufy una n al-Zawr i , quien lo narró de al-Aswad bin Qays, quien lo narró de 'Uqbah, quien lo narró de' bin 'al-Bara Azib quien dijo: "Nosotros recitado con el Profeta por un cierto período "como se menciona en el hadiz anterior (musulmán).
Aquí tenemos una clara admisión de que la referencia a la oración de la tarde nunca fue parte del Corán en la forma que el Profeta dejó con la comunidad, ya sea por escrito o en la recitación. Se nos dice aquí que las palabras sobre la oración del `asr fueron derogadas y sustituidas por las que ahora nos encontramos en nuestras copias del Corán. En otras palabras, en el Corán, ya que fue completado por el Profeta, 2:238 era exactamente como lo es hoy.
Observe que en esta historia la variante es simplemente
"Proteja sus oraciones y la" oración de Asr "
y esto se sustituye después de la derogación por:
"Proteja sus oraciones y la oración del medio"
Esto es diferente de lo que hemos leído antes en el hadiz de 'Aishah y H af s ah. En los hadices la variante es:
"Proteja sus oraciones y la oración del medio y la" oración de Asr ".
Además, la teoría de la anulación invocado en el hadiz atribuido a al-Bar un `bin ' A zib para justificar la lectura variante no está presente en los hadices sobre Aisha y Hafsa. Existe la frase se añade al Corán como algo que debería estar allí. Es evidente que estas contradicciones no hacen nada para construir confianza en la fiabilidad de cualquiera de estos hadices.
La comparación de las diferentes versiones y mirando a las otras tradiciones acerca de la oración del medio, en realidad podemos ver cómo llegaron a formarse estas historias. Para empezar podemos ver claramente que la "oración del medio" se convirtió en algún momento en un tema de discusión. Algunos lo identificaron con el z uhr (mediodía) la oración, algunas de ellas con la sub h o Fajr (mañana) la oración, y algunas de ellas con el ' Asr (por la tarde) la oración.
Ya h y una me relató de M un lik de Da `ud ibn al- H usayn que Ibn al-Yarbu Makhzumi dijo: "Yo oí Zayd ibn Thabit dijo: 'La oración del medio es la oración de z uhr . ' "(Muwatta)
Pero en otra tradición, leemos:
Dos hombres enviados por un grupo de gente de Quraysh preguntaron Zayd bin Thabit acerca de la oración del medio. Él contestó que era ' asr . Luego otros dos hombres le hicieron la misma pregunta y él respondió que erazuhr . Entonces los dos pidieron Osama quien dijo que era zuhr.
Una vez, algunas personas estaban sentados en compañía de Zayd bin Thabit. La cuestión de la oración del medio entró en discusión. Las personas enviadas a un hombre a Osama para averiguarlo. Él respondió que éste es el zuhroración, que el Mensajero de Dios solía orar tan pronto como empezó (su tiempo de T ay un LSI).
La primera declaración de la opinión de que la oración del medio es la mañana ( Subh ) oración se encuentra en Muwatta:
Yahya me relató de Malik que él había oído que Ali Ibn Abu Talib y 'Abbas Abd Allah ibn' solía decir: "La oración del medio es la oración de Subh . " (Muwatta)
El propio Malik prefería el mismo punto de vista:
Malik dijo: "De todo lo que he oído sobre el asunto, prefiero lo que 'Ali ibn Abi Talib y Abdallah ibn' Abbas dijo."
Pero mientras que, según Malik Ali identificado la oración del medio con la oración de la mañana, en un hadiz narrado en la autoridad de 'Ali en tanto musulmanes como Bukhari Santo Profeta lo identifica con el ' Asr oración:
Narrado 'Ali bin Abi Talib: Estábamos en la compañía del Profeta en ese día (de la batalla) de al-Khandaq (la Fosa).El Profeta dijo: "Que Dios llene sus (los infieles ') tumbas y casas con fuego, ya que nos han mantenido tan ocupada que no podíamos ofrecer la oración del medio hasta que el sol se había puesto, y que la oración era la 'a s r la oración "(Bujari).
'Ali relató: El Mensajero de Dios dijo en ese día (de la batalla) de al-A h zab: Ellos nos desvíen de decir la oración del medio. Que Dios llene sus casas y tumbas con fuego; luego observó esta oración entre la oración de la tarde y de la oración de la noche (Muslim).
Hay otras versiones de este hadiz que entren en conflicto con la versión anterior. Así, mientras que en la versión por encima del ' Asr oración se retrasó hasta después de la puesta de sol , la siguiente versión retrasa a una hora antes de la puesta del sol :
'Abd Allah (bin Mas'ud) informó que los politeístas detenidos el Mensajero de Dios, de la observación del' Asroración hasta que el sol se convirtió en rojo o se volvió amarilla . Entonces el Mensajero de Dios dijo: Ellos nos han desviado de (ofrenda) la oración del medio. Que Dios llene ( mal `a ) sus vientres y sus tumbas con fuego, o él dijo: Que Dios stuff ( h asha ) sus vientres y sus tumbas con fuego (Muslim).
Más importante aún, tanto musulmanes como Bukhari dan un hadiz en el que es 'Umar quien regaña a los politeístas de causar través de la batalla un retraso en el `asr oración y no hay mención de la oración del medio :
Jabir bin 'Abd Allah informó que' Umar ibn al-Kha tt ab había estado maldiciendo a los paganos de Quraish en ese día (de la batalla) de al-Khandaq. (Llegó al Profeta) y dijo: "¡Mensajero de Dios Por Dios, no pude realizar la 'Asroración hasta la puesta de sol. " Ante esto, el Mensajero dijo: "Por Dios, yo también, ¿no lo hice." Así que fuimos a un valle. El Mensajero de Dios realizó la ablución y nosotros también la ablución, y entonces el Mensajero de Dios realizó el 'Asr oración después de que el sol se había puesto y luego realiza el Magrib oración después de él (musulmán).
Narrado Jabir bin 'Abd Allah: En el día de al-Khandaq' Umar ibn al-Jattab salió maldiciendo a los incrédulos de Quraish después de que el sol se había puesto, y dijo: "Oh Mensajero de Dios, no podría llevar a cabo la ' Asroración hasta que el sol había establecido ". El Profeta dijo: "¡Por Dios! Yo también he rezado, no." Así que dimos vuelta hacia Bu th una, y el Profeta realizó la ablución y nosotros también realizó la ablución y ofreció el ' Asr oración después de que el sol se había puesto, y luego se ofreció el Magrib oración (Bujari).
Aún más, Bukhari da una versión de esta última tradición en la que el profeta no está involucrado de forma explícita:
Narrado Jabir: 'Umar llegó maldiciendo sus incrédulos en el día de al-Khandaq y dijo: "Yo no podía ofrecer el' Asr . oración hasta que el sol se había puesto Entonces nos fuimos a Bu º an y se ofreció la oración después de la puesta del sol y luego ofreció el Magrib oración (Bujari).
Aquí no se habla del Profeta también ser incapaz de realizar la ' Asr oración en el tiempo debido a la participación en la batalla. Así, parece que el acontecimiento histórico que subyace a las tradiciones anteriores puede ser nada más que el simple hecho de que en cerca de la batalla de al-Khandaq algunos musulmanes no podían realizar la ' Asr oración en el tiempo y tuvo que llevar a cabo después de su tiempo señalado. Este incidente fue usado para hacer varios puntos de fiqh y también para identificar el ' Asr oración con la oración del medio. Esta identificación se hace mucho más explícito en algunas tradiciones se encuentran en documentos relativamente tardías o menos confiables:
Abu Hurayrah Una vez le preguntaron acerca de la oración del medio. Él dijo: También una vez que sobre él discrepaban. Abu H un bin cuña Utbah se levantó de la reunión y se fue a la casa del Mensajero de Dios. Después de pedir permiso, entró y obtuvo la información. Él salió y nos dijo que era ' asr (al-Tabari, Tafsir ).
Una vez en la compañía de 'Abd al-' Aziz bin Marw un n la cuestión de la oración del medio se acercó. Él dijo: "Ve y pregúntale a tal o cual compañero." Pero una persona en la reunión dijo: "Escucha Cuando era joven fui enviado por Abu Bakr y 'Umar que el Profeta a hacer la misma pregunta El Profeta tomó mi pequeño dedo y dijo:." Mira, este es el Fajr la oración . ' Luego tomó el dedo al lado de él y le dijo: 'Este es el zuhr oración. ' Tomó el pulgar y dijo: 'Este es el magrib . oración ' Tomó el dedo utilizado para shahadah en la oración (el dedo al lado del pulgar) y dijo: 'Este es el " ish . una oración ' Luego le preguntó: '¿Qué dedo permanece. " Le dije: 'el dedo medio.' Entonces preguntó: "¿Qué queda de la oración." Yo dije: ' Asr . Él dijo: "Bueno, esa es la oración del medio '". (Al-Tabari,Tafsir ).
El Profeta recitó el versículo [2:238] y dijo: Este es el ' Asr oración (Musnad Ahmad).
Todavía hay más tradición en la literatura que atribuyen diferentes puntos de vista a diferentes compañeros, a veces puntos de vista opuestos a los mismos compañeros . Por lo tanto 'Ali, Ibn Mas'ud, Abu Ayyub Ibn' Umar, Ibn 'Abbas, Abu Sa'id al-Judri y Abu Hurayrah se dice que identificar la oración del medio como el' Asr oración. Tradiciones atribuidos a 'Ali,' Umar, Ma'adh bin Jabal, Ibn 'Abbas Ibn' Umar, Jabir, 'A t a, y   ' Akramah identificar la oración del medio como la subh ofajr oración. Tradtiions atribuyen a Zayd bin Thabit, somos un bin Zayd mah, Abu Sa'id al-Judri, y 'Aishah identifican comoz uhr oración. Entre las generaciones posteriores, volvemos a encontrar puntos de vista contradictorios atribuidos a la misma erudito. Iman Malik es conocido sólo a favorecer el subh oración. Shafi probablemente tenía el mismo punto de vista, pero los estudiosos posteriores de la escuela Shafi argumentó que, dado Shafi fue obligado por todos los hadices, por lo tanto, si hubiera sabido los hadices que identifica la oración del medio con el ' Asr oración habría revisado su vista. Pero si Shafi'i (muerto en 204) no sabía estos hadices, entonces es probable que sean relativamente tarde. Hasan Ba s ri, 'Ibrahim Nakh i , Qat un dah, D ahhak, Kalbi, Maq un til, Abu Han i fah, Ahmad, Abu Da `ud, Ibn Mundhar eran de la opinión de que la oración del medio fue el ' Asr oración , aunque una tradición de Abu Hanifa lo identifica como z uhr oración. También hay otras opiniones, por ejemplo que la oración del medio es el Magrib oración (atribuido a Ibn 'Abbas) o' Isha ' la oración, oJum'ah oración, o una de las ' I d oraciones o una oración no identificable.
De éste no debe tener la impresión de que la oración del medio nunca se comprenda claramente. Lo que esto significa es que en el primer período no se discutió la cuestión, probablemente porque era claro para los compañeros con conocimiento de causa lo que la oración era la oración del medio. Para los compañeros que contaban el comienzo del día de la puesta del sol de la oración del medio fue probablemente entendida como la oración de la mañana y esto es probablemente también la forma en que se entiende en el Corán. Su mención especial se puede explicar porque el sueño se puede evitar fácilmente que la gente de rezar la oración de la mañana a tiempo . Pero fuera de Arabia personas contaron el comienzo del día de otras maneras y esto dio lugar a otras interpretaciones de la oración del medio. Así, los que comenzó el día de algún momento de la noche (por ejemplo, la media noche) la oración del medio será bien zuhr oración o el ' Asr oración, en función de si la cuenta de su oración de la noche o de la oración de la mañana como la primera oración del día . Si se inició el día de la salida del sol la oración del medio será el Magrib oración. La identificación con el Magrib oración también es sugerido por el hecho de que se divide un periodo de 24 horas en el día y la noche, con dos oraciones antes de que durante el día y dos oraciones después de que durante la noche. Pero es la identificación con el ' Asr oración que se convirtió en una alternativa popular a la vista antes de que identificó correctamente la oración del medio con el subh oración.
Hemos observado anteriormente que a menudo las variantes del Corán surgió cuando algunas palabras explicativas fueron por error a formar parte de los 'versos Anic Corán y luego, de entusiasmo por esas explicaciones y apego intencional a los errores, las historias fueron creadas para justificar la errores. Así, la opinión de que la oración del medio fue el ' Asr oración hizo algún medio informado demasiado entusiasta imam para leer el verso con la "oración del medio" sustituido por "' Asroración ". La lectura equivocada cuando se enfrenta a la lectura correcta norma no dio lugar a una corrección del error, sino en la insistencia deliberada en él. Historias fueron fabricados para demostrar que la lectura era de hecho una vez una parte del Corán. La ausencia de la expresión de todas las copias escritas del Corán y de su rezo por todos los demás se explica de dos maneras: por la teoría de la abrogación y asumiendo que de alguna manera se omite en todas las copias del Corán .El primer enfoque ha dado lugar a la historia atribuido a al-Bar un `bin ' A zib mientras que el segundo enfoque llevó a la historia de 'Aishah / Hafsah.
Estas historias, aunque probablemente fueron creados para identificar la oración del medio con el ' Asr oración, sin darse cuenta dejó un vacío legal. En el hadiz de al-Bar un `bin 'Azib la derogación de" proteger sus oraciones y la " asr oración "por" proteger sus oraciones y la oración del medio "puede sugerir que la oración del medio es no el ' Asr oración, pues de otro modo derogación se limita a sustituir un nombre de la oración por otro, apenas un cambio significativo. Esto explica el cambio en el hadiz entre Shaqiq y su acompañante, en el que la cuestión de si la oración del medio es el ' Asr oración no está claramente resuelto.
La misma ambigüedad caracteriza la variante dada en la historia de 'Aishah o H af s ah. De hecho, la variante se ha utilizado para argumentar que la oración del medio es no el ' Asr oración. Esto se debe a la "guardia. La oración del medio y el 'comunicado asr oración "se puede entender de dos maneras. Una de ellas es que la oración del medio es idéntica a la ' Asroración. Esto es posible en árabe como en Inglés. Por ejemplo, una persona podría decir: "Yo vi a mi amigo y mi colega", en referencia a una y la misma persona. La segunda interpretación es que la oración del medio y el ' Asr oración no son la misma oración. Tal vez está usando esta última interpretación de que Malik puede grabar esta historia y todavía prefieren la opinión de que la oración del medio es la subh oración, aunque es cierto que los eruditos musulmanes anteriores a menudo citados tradiciones sin aceptar necesariamente plenamente. En cualquier caso, la ambigüedad dada por la forma anterior de la supuesta lectura variante del Corán fue retirado en algún momento. Así, al-Tabari en su Tafsir da la siguiente lectura variante:
Proteja las oraciones cuidadosamente y la oración del medio - y esta es la oración del 'asr ( wa hiya s al de una t al-'a s r ) - y permanecer obedientes a Dios.
Esta variante deja pocas dudas acerca de que la oración era la oración del medio!
¿Cómo algunas palabras explicativas se podrían hacer variantes del Corán por algunas personas mal informadas o sobre-entusiastas se ilustra con ejemplos en el Hadith. No tenemos que ir más allá del tema de la oración del medio para un ejemplo. Las versiones en Bukhari del hadiz acerca de la demora en la oración del 'Asr en el día de al-Khandaq proporcionan y el ejemplo. Citamos estas versiones de nuevo en aras de la conveniencia del lector:
1) Narrado Jabir bin 'Abd Allah: En el día de al-Khandaq' Umar ibn al-Jattab salió maldiciendo a los incrédulos de Quraish después de que el sol se había puesto, y dijo: "Oh Mensajero de Dios, no podría llevar a cabo la ' Asroración hasta el sol se había puesto ". El Profeta dijo: "¡Por Dios! Yo también he rezado, no." Así que dimos vuelta hacia Bu th una, y el Profeta realizó la ablución y nosotros también realizó la ablución y ofreció el ' Asr oración después de que el sol se había puesto, y luego se ofreció la oración de Magrib.
En esta versión no se hace mención de la oración del medio, la oración retraso se llama simplemente la oración del 'Asr. Lo mismo es el caso en la siguiente versión:
2) Narrado Jabir: 'Umar llegó maldiciendo a los incrédulos en el día de al-Khandaq y dijo: "Yo no podía ofrecer el'Asr . oración hasta que el sol se había puesto Entonces nos fuimos a Bu º an y se ofreció la oración después de la puesta del sol y luego le ofreció el Magrib oración (Bujari).
Pero en la siguiente versión de la oración retraso se llama oración del medio:
3) Narrado 'Ali: En el día de al-Khandaq, el Profeta dijo: "Dios llene sus casas y tumbas con fuego, ya que nos han impedido ofrecer la oración del medio hasta que el sol se había puesto."
4) Narrado 'Ali bin Abi Talib: Estábamos en la compañía del Profeta en ese día (de la batalla) de al-Khandaq. El Profeta dijo: "Que Dios llene sus (los infieles ') tumbas y casas con fuego, ya que nos han mantenido tan ocupado (en la batalla) que no podíamos ofrecer la oración del medio hasta que el sol se había puesto; y esto (fue) el 'Asr oración( wa hiya s al de una t al-'a s r ) "
En ambas versiones atribuidas a 'Ali (número 3 y 4), es evidente que la oración del medio se entiende que es por la tarde ('asr ) la oración, ya que se dice que se retrase hasta el atardecer. Pero nótese que en el número de la versión 4 que tenemos las palabras " y esto (era) el 'Asr oración "que no se encuentran en el número de la versión 3. Es probable que estas palabras fueron añadidas a la versión más original, para aclarar aún más la identificación de la oración del medio con el ' Asr oración.Y en vista de la ahadith atribuido a Jabir en el que la oración del medio ni siquiera se menciona, es probable que incluso en el número de versión 3 la referencia a la oración del medio es secundario. Así, podemos ver a dos hechos: Primero ' Asroración se cambió a la oración del medio y luego la identificación entre ambos se hizo más explícito.
Parece bastante seguro de que algo similar sucedió durante la transmisión del Corán en algunos lugares en las manos de algunas personas descuidadas: Primero la oración del medio fue explicada como ' Asr oración y después de esta explicación se hizo una lectura variante del Corán an. De hecho, en árabe las palabras adicionales ( wa hiya s al de una t al-'a s r ) en el número de versión 4 son idénticas a las palabras adicionales en la supuesta variante del `verso Anic Corán como se da en al-Tabari.
Independientemente de si se acepta la explicación anterior de cómo las tradiciones sobre una supuesta variante de 2:238 en referencia a ' asr vinieron a formar la oración, se desprende de la revisión anterior de las diversas tradiciones que no estamos tratando aquí con un fiable conjunto de informes. Los eruditos musulmanes en tiempos anteriores llegaron a la misma conclusión. Así, Ibn Kathir escribió en su Tafsir :

Esta jabar w un hid [sobre la lectura variante de 2:238] no establece la lectura en ausencia de tawatur . Es por esto que 'Uthman no la aceptó en su mushaf del Corán. Tampoco son estas palabras adicionales que se encuentran en la recitación de cualquiera de las siete recitadores o incluso cualquier otro recitador de confianza.Por otra parte, otro hadiz establece la derogación de esta lectura. (Dr. Ahmad Shafaat, PRESERVACIÓN DE LAS REVELACIONES RECIBIDOS POR LA MUHAMMAD PROFETAS Y JESÚS, Capítulo 6, Fuente )

Kitab Al Masaahif De Ibn Abi Dawud

Por
Bassam Zawadi

Agradecimientos: Muchas gracias a hermano Hamza A. Bajwa para ayudarme a escribir este artículo. 

Varios críticos apelan al libro Kitab Al Masaahif escrito por Ibn Abi Dawud, el hijo del famoso coleccionista hadiz de Abu Dawud, ya que contiene narraciones que hablan de las variantes del Corán que los misioneros luego utilizan para atacar la credibilidad textual del Corán 'an.
Muchos misioneros cristianos tratan de educar a toda la cuestión relativa a Al Hajjaj cambiando el Corán. Este informe se encuentra en la de Ibn Abi Dawud Kitab Al Masaahif .

Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid dice con respecto a este informe en el Kitab Al Masaahif :

Con respecto a lo que se menciona en la pregunta, citando al-Masaahif por Ibn Abi Dawud, sigue el informe relacionado con esto y la decisión al respecto: 

Se narró de 'Abbaad ibn Suhaib de' Awf ibn Abi Jameelah que al-Hayyaay ibn Yusuf cambió once cartas en el Mus-haf. Dijo que en Surat al-Baqarah 2:259 dijo wa'nzur yatasanna lam , sin ja ' , y él lo cambió a wa'nzur yatasannah lam (que no muestran cambios, y mirar.) 
En al-5:48 dijo minhaajan wa sharee'atan , y él lo cambió a shir'atan minhaajan wa (una ley y un modo claro) 
En Yunus 10:22 dijo, yunshirukum Huwa ladí y él lo cambió a Huwa ladí yusayyirukum (Él es Quien os permite viajar.) 

En Yusuf 12:45 dijo ta'weelihi bi Ana aateekum y él lo cambió a Ana unabbi'ukum ta'weelihi bi (te diré su interpretación) 

En al-Zujruf 43:32 dijo, Nahnu qasamnaa baynahum ma'aayishahum y él lo cambió a Nahnu qasamnaa baynahum ma'eeshatahum (Somos nosotros los que parte de entre ellos sus medios de vida) 

En al-Takwir 81:24 dijo, Wa ma huwa '-ala'l ghaybi Zaneen bi y él lo cambió a Wa ma huwa '-ala'l ghaybi Daneen bi (y no retiene un conocimiento de lo desconocido) 

Kitab al-Masaahif por al-Sajistaani, p. 49. 
Este informe es da'if yiddan (muy débil) o mawdu '(fabricado), debido a su cadena de transmisión incluye' Abbaad ibn Suhaib, cuyo hadiz debe ser rechazada.
'Ali ibn al-Madini dijo: su hadiz no es bueno. Al-Bujari, al-Nasaa'i y otros dijeron: es matruk (a ser rechazada). Ibn Hibbaan dijo: era un Qadari que promovió sus ideas innovadoras, y narró lo que un principiante en este campo se daría cuenta si se fabricaron los oyó. Al-Dhahabi dijo: él es uno de los que han de ser rechazadas. Ver Mizaan al-I'tidaal , por al-Dhahabi, 4/28.  ( Fuente )

Para pruebas más detalladas de esta narración es débil lectura de este artículo .

Los cristianos también tratan de atraer a otras narraciones del libro que tratan sobre las variantes del Corán. Sin embargo, al hacerlo, tratan de poner demasiada acción en la fiabilidad de este libro. Un neófito apologista cristiano por el nombre de Nabeel Qureshi dice en defensa de Kitab Al Masaahif :

(Por cierto, el libro más erudito He leído de un musulmán moderno en relación con el Corán se llama Las Ciencias del Corán por Abu Ammar Yasir Qadhi. Él proporciona excelentes evidencias, aunque no estoy de acuerdo con muchas de sus conclusiones. Únicamente proporcionando evidencias conjuntos lo distingue de la mayoría eruditos musulmanes modernos. De todos modos, en este libro, Qadhi alaba Ibn Daud para una excelente beca. Mi uso de esta fuente, por lo tanto, no es sólo una "táctica cristiana", pero está bien razonado y-corroboró musulmán. ) ( Fuente , nuestro énfasis en negrita)

También llegó a decir en respuesta a un musulmán que puso en duda la credibilidad académica de este libro:

¿Por qué no tener una discusión con su hermano musulmán (casi la única escritura musulmán erudito que he visto ) Abu Ammar Yasir Qadhi: "Este libro (Kitab al-Masahif) es una excelente referencia, y contiene la necesaria insaads para cada narración, por lo que la autenticidad de cada narración puede determinarse ". (Ciencias del Corán, 388) Sí, Qadhi menciona que este libro viene con críticas mixtas de los eruditos del hadiz, pero podía haberle dicho que sin haber estado allí, simplemente por el tipo de material que se menciona en el libro. Di cualquier cosa que incluso comienza a acercarse a la verdad sobre el Corán y los musulmanes consiguen enfurecieron. (Ibid, nuestro énfasis en negrita)

Vamos a examinar primero la afirmación de Nabeel, y es que Yasir Qadhi alabó este libro para una excelente beca. ¿Es esto, de hecho, cierto? Esto es lo que Yasir Qadhi afirma en realidad en su libro (y lo más gracioso es que Nabeel lo cita también, pero no se da cuenta de lo que está citando):

El segundo libro de la colección de Jeffery es su edición de '(AH d.316) de Abdullah Ibn Abi Daud Kitab al-Masaahif . El autor no es otro que [ sic ] el hijo del famoso coleccionista de la Sunan , Aboo Daawud as-Sijistaani (d. 275 AH). Sin embargo, él no disfrutó del mismo prestigio que su padre, y él tiene críticas mixtas de los sabios del hadiz. Sin embargo, el libro es una excelente referencia, y contiene las necesarias isnads para cada narración, por lo que la autenticidad de cada narración de mayo determinarse. Se trata, como su título indica, con el mus-haf , sino que analiza la escritura del wahy , los diversos mus-haf de los Compañeros y sus diferencias; las compilaciones de Abu Bakr y 'Uzman, la División de la Corán, la escritura de la mus-haf , y ciertos aspectos delfiqh relacionadas con el mus-haf . (AAY Qadhi (2003), Introducción a las Ciencias del Corán , (Reino Unido: Al-Hidaayah publicación y distribución), p. 388)


Note lo que Yasir Qadhi realmente está diciendo. No se alababa el libro de "excelente beca" como Nabeel insinúa erróneamente. Más bien, él sólo se alababa el libro por ser una "excelente relación" porque "contiene las necesarias isnadspara cada narración ", lo que significa - y esta es la parte más importante -" la autenticidad de cada narración puede determinarse ".

Desde Nabeel alaba beca de Yasir Qadhi:

Por cierto, el libro más erudito que he leído de un musulmán moderno con respecto al Corán se llama Las Ciencias del Corán por Abu Ammar Yasir Qadhi.

Se debe notar cuidadosamente que Yasir Qadhi dejó claro que cualquier narración debe tener una cadena de transmisión auténtica antes de que sea aceptada. Yasir Qadhi establece:

... Que es más importante - y este es el mayor defecto del libro - la autenticidad de estas recitaciones tiene que ser establecida. En otras palabras, ¿cómo puede el lector puede asegurar que estas recitaciones fueron realmente recitaban? Jeffery mismo admite,

"La pregunta que surge, por supuesto, en cuanto a la autenticidad de las lecturas atribuidas a estos viejos códices. En algunos casos, hay que reconocer que hay una sospecha de lecturas más tarde inventado por los gramáticos y los teólogos están engendrados en estas primeras autoridades con el fin de ganar prestigio de su nombre. La sospecha es quizá más fuerte en el caso de lecturas claramente Shee'ite ... " [Jeffery, p. 15]

Desde un punto de vista musulmán, recurrimos a la cadena de transmisión. Jeffery, sin embargo, cree que las cadenas de transmisión para contener el valor muy poco, si alguno,. Debido a esta opinión, no cita isnads, para cada lectura variante. Por lo tanto, con el fin de encontrar la autenticidad de una cierta lectura, es necesario volver a la treintena de obras de las que Jeffery compilado su trabajo, verificar que uno de los menciona esta lectura, y luego comprobar su cadena de transmisión para confirmar su autenticidad. (Esto es suponiendo que la obra original ni siquiera menciona una cadena de transmisión, para algunas de estas recitaciones son simplemente hace referencia en trabajos posteriores sin ninguna cadena de transmisión.)

Sin embargo, desde la propia posición de Jeffery en el concepto y la fiabilidad de cadena de transmisión, se contradice a sí mismo. Si él no cree en la autenticidad del sistema de cadena de transmisión, entonces de donde están todas estas lecturas obtenidas? Después de todo, es a través de cadenas de transmisión que todas las lecturas de los Compañeros y Sucesores ha [sic] han llegado hasta nosotros. Si Jeffery se aplicara sus normas y poner en práctica su creencia del sistema de cadena de transmisión, todas estas lecturas deben ponerse en duda, al igual que sus homólogos hadiz! Pero, como es lógico, Jeffery concluye: "En conjunto, sin embargo, uno puede estar seguro de que la mayoría de las lecturas citado de cualquier lector en realidad se remontan a la autoridad temprana ". Esta clara doble moral por parte de Jeffery no es sorprendente, siempre que un orientalista encuentra alguna información que él siente se puede utilizar para desacreditar el Islam y arroja dudas sobre él, entonces él va a usar, no importa cuál sea el contexto, la autenticidad o implicaciones reales del texto pueden ser. (AAY Qadhi (2003), Introducción a las Ciencias del Corán , (Reino Unido: Al-Hidaayah publicación y distribución), p.386)


De hecho, nadie podría haber dicho mejor.

Nabeel también dice con respecto el libro de Yasir Qadhi:

casi la única escritura musulmán erudito que he visto en mi vida (la nuestra audaces énfasis)

Esto ilustra claramente que Nabeel no se ha molestado a sí mismo para familiarizarse con la erudición islámica.

En primer lugar, la mejor literatura islámica está escrito en árabe y la mayoría de ellos no han sido traducidos al Inglés.Nabeel no sabe árabe, por lo tanto para él decir "sólo escritura musulmán erudito que he visto en mi vida" es una auténtica broma y él se rió de los círculos académicos musulmanes. Es como tratar de tener a alguien que te tome en serio cuando dice "Este es el mejor coche que he visto en mi vida", sin embargo, nunca vio un coche producido enJapón o Europa antes.

En segundo lugar, hay un número razonable de libros académicos escritos sobre este tema en la lengua Inglés. Éstos son sólo algunos de los que vienen a la mente:

Abu Bilal Philips Ameenah , Usul al-Tafsir - La Metodología de coránico Explicación, Publisher: AS Noordeen(2002), disponible en línea

Ahmad Ali Al-Imam, lecturas variantes del Corán: Un Estudio Crítico de sus orígenes históricos y lingüísticos, Editorial: Instituto Internacional de Pensamiento Islámico (2006), disponibles en línea

Ahmad Von Denffer , Ulum al-Qur'an: Introducción a las Ciencias del Corán , Editorial: Fundación Islámica, Reino Unido (1996), disponible en línea
Dr. Muhammad Mohar Ali , El Corán y los Orientalistas: análisis de sus principales teorías y supuestos , Editorial: Jam'iyat Ihyaa 'Minhaaj al-Sunnah (2004)

MA Draz, Introducción al Corán , Publisher: IB Tauris & Co. Ltd (2000)

Mufti Muhammad Taqi Usmani , un acercamiento a las ciencias coránicas, Editorial: Darul Ishaat (2000)

Muhammad Mustafa al-Azami , La historia del texto coránico de la Revelación de Compilación: estudio comparativo con el Antiguo y el Nuevo Testamento, Editorial: Academia Islámica del Reino Unido (2003)


La declaración de Nabeel le hace perder mucha credibilidad a los ojos de los musulmanes (no es que tenía alguna, para empezar).




En conclusión, Kitab Al Masaahif contiene narraciones que deben ser investigados de manera individual con el fin de determinar su autenticidad. No podemos cereza recoger lo que nos gusta. Debemos confiar en un criterio objetivo como el sistema de cadena de transmisión, que filtra las narraciones débiles y fabricados a partir de los auténticos.