Mostrando entradas con la etiqueta ayats. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ayats. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de enero de 2014

Se derrogaron Versos del Corán no eran de Satanás?


بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله وحده و الصلاة و السلام على من لا نبي بعده و على آله و أصحابه أجمعين

En este artículo vamos a estar abordando el reclamo de los misioneros anti-islámicos que los versículos abrogados nunca fueron revelados por Allah y sólo los versos reemplazados eran una parte de la revelación de Dios. ¿Indica el Corán que los versos eran reemplazados de Satanás y, por tanto, Allah los reemplazaron?
 Sabemos por el Corán que él (el Corán) fue revelado inicialmente en Ramadán [1] y se terminó en Dhul Hajj [2] en un período de alrededor de 23 años.Durante este período de tiempo, algunos versos fueron revelados por Alá, que más tarde fueron abrogadas por ejemplo reemplaza con otros versículos similares o mejores:

ما ننسخ من آية أو ننسها نأت بخير منها أو مثلها ألم تعلم أن الله على كل شيء قدير

No abrogamos un verso ( Ayah ) o hacer que se olvide la excepción de que hemos sacado de [un] mejor o similar a ella. ¿No saben que Alá es sobre todas las cosas? [3]

El verso, sin embargo, no limita la abrogación a en el Corán, sino también las revelaciones anteriores como Muhammad Asad explica el versículo de la siguiente manera:

"La doctrina de la revelación progresiva de edad en edad y tiempo en cuando no significa que la ley fundamental de Alá cambia. Era pura ignorancia de los incrédulos para cargar el mensajero de Allah con la falsificación porque el mensaje que le reveló fue en forma diferente de lo que fue revelado antes, cuando el núcleo de la verdad es la misma, ya que venía de Dios. Este versículo se refiere a los cambios que el Corán introdujo en las enseñanzas  de las escrituras anteriores , debido a que los infieles pensaban que se trataba de una falsificación, y afirma que el mismo Espíritu Santo ha traído la revelación al Profeta ".

En base a esto y versículos similares, misioneros anti-islámicos sostienen que el verso reemplazado viene de Alá, pero el Corán menciona en ninguna parte que el verso suprimida también era de Allah. La razón de no ser capaz de encontrar una mención como es debido a la lectura incorrecta. Nos encontramos en otros lugares en el Corán lo siguiente:

وإذا بدلنا آية مكان آية والله أعلم بما ينزل قالوا إنما أنت مفتر بل أكثرهم لا يعلمون

Y cuando sustituimos un verso (Ayah) en lugar de un verso (Ayah) - y Alá es el más conocedor de lo que Él ha hecho bajar - ellos dicen, "Usted, [Oh Muhammad], no son más que un inventor [de la mentira]." Pero la mayoría de ellos no lo saben [4]

Reflexionando sobre la parte subrayada indica al lector que lo que Alá ha revelado (Ayah) es reemplazado por lo que Alá ha revelado Él Mismo (Ayah). Ayah no significa sólo un verso del Corán, pero también significa la prueba, la evidencia, lección, signo, la revelación, milagro, etc La cosa de ser reemplazado (signo / milagro de Alá) se está haciendo tan por otro signo o milagro de Dios. Por lo tanto, decir que lo inicial de ser reemplazado es de alguien que no sea Allah está simplemente ignorando partes del Corán.

A pesar de que el Corán explica en sí, vamos a proporcionar una explicación para el verso citado de los eruditos islámicos tempranos. Tafsir Ibn Kazir dice:

Y cuando cambiamos un versículo (del Corán) en lugar de otro , Mujahid dijo:. esto significa, "Quitamos uno y poner otro en su lugar'' Qatada dijo: esto es como el Ayah: Cualquiera que sea el verso Cambiamos (derogar) u omitir (el derogado) ... ''. (2:106) Allah dijo, de acuerdo a ellas: Di: " Ruh-ul-Qudus  ha traído ...'' (es decir, Jibril), de tu Señor con la verdad, es decir, con veracidad y JUSTICEFOR la convicción de los que creen, por lo que van a creer lo que fue revelado anteriormente y lo que se reveló más tarde , y se humillan hacia Allah.

Los grandes eruditos musulmanes tempranos de la tercera generación y antes no difieren de la comprensión que aquí se presenta. Ellos han aportado su contribución claramente indicando que el abrogadas y los versos derogando de ambos fueron reveladas por Alá y por lo tanto la comprensión de Corán 16:101 presentado aquí es nada menos que auténtico.

Si nos fijamos en la última línea del Corán 16:101 citado arriba " pero la mayoría de ellos no lo saben " , tenemos la idea de que los hipócritas y los incrédulos en la época del Profeta Muhammad-sobre él sea la paz y las bendiciones de Allah-fueron similares a los misioneros anti-islámicos de hoy. Tenían argumentos bastante similares, los ataques y acusaciones contra el Profeta-sobre él sea la paz y las bendiciones de Allah. Si estas personas tienen problemas de lectura simples, entonces no es de extrañar que se encuentran con la naturaleza humana, la incoherencia y la ininteligibilidad en el Corán.

Son los versículos abrogados de Satanás?

 وما أرسلنا من قبلك من رسول ولا نبي إلا إذا تمنى ألقى الشيطان في أمنيته فينسخ الله ما يلقي الشيطان ثم يحكم الله آياته والله عليم حكيم

Y por cierto que a antes de cualquier mensajero o profeta , excepto que cuando habló [o recitado], Satanás lanzó en él [un malentendido]. Pero Allah anula lo que Satanás lanza en , entonces Dios hace precisas Sus versos . Alá es omnisciente, sabio. [5]

En base a este versículo del Corán citado, se ha argumentado que, dado que Satanás interrumpió el Mensaje de los Mensajeros, Allah abolió la interrupción de Satanás y luego dejó en claro sus versos , esto significa que Satanás había revelado algunos versos que fueron derogados por Alá . A pesar de que esto se contradice con la explicación dada más arriba que los versículos (aleyas plural de Ayah) son sólo de Alá, el argumento parece razonable y válido para una persona bastante ingenua.

A pesar de que un laico puede ver que este versículo habla de la derogación de algo fundido en los corazones de los profetas de Satanás, y no acerca de la derogación de los versículos coránicos, vamos a dar explicaciones de los grandes eruditos islámicos del pasado, sino primero vamos a presentar un versículo del Corán que anula esta afirmación:

إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون

De hecho, somos nosotros los que hizo descender el Corán y, de hecho, nosotros será su tutor . [6]

Promesa de Dios para proteger a la revelación no se limita a significar que después de la revelación, sino también antes y durante su revelación. Afirmar que Satanás logró interferir en el proceso de la revelación ( Corán 22:52 ) es falsear la garantía divina de la seguridad de la revelación de cualquier corrupción en absoluto hecha en Corán 15:09 . Ahora vamos a entender Corán 22:52 de eruditos musulmanes clásicos. Aquí está la explicación de Ibn Kathir:

En su recitación (de la revelación). "Cuando hablaba, el Shaytan lanzó (algunos falsedad) en su discurso, pero Allah abolió lo que el Shaytan tiró pulg''

Entonces Allah hace preciso Sus versos o establece Sus revelaciones : `Ali bin Abi Talha reportó que Ibn 'Abbas dijo, cuando lo hizo recitar (la revelación), Shaytan lanzó (algunos falsedad) en ella" Cuando hablaba, el Shaytan lanzó (algunos falsedad) en su discurso.''
Mujahid dijo: Cuando lo hizo recitar. "Cuando habló.'' Se decía que se refiere a su recitación. Significa que hablan pero no escribir.

Al-Bagawi y la mayoría de los estudiosos del Tafsir dijo: "Recitar el Libro de Alá'' Shaytan lanzó (algunos falsedad) en ella, es decir." En su recitación''.

Ad-Dahhak dijo: ". Cuando recitó'', dijo Ibn Jarir," Este comentario es más parecido a la interpretación'' (Pero Yansakh Allah lo que Satán lanza in).. El significado de la palabra Naskh en árabe es quitar o levantar de distancia . `Ali bin Abi Talha reportó que Ibn 'Abbas dijo:" Esto significa, Allah anula lo que el Shaytan lanza en decir, la duda o la falsedad en la recitación''.

Los eruditos y los compañeros del Profeta-sobre él sea la paz y las bendiciones de Allah entiende-la entrada de Satanás para ser nada más que la vacilación y la parada del flujo en la recitación y la interpretación. Esto es algo similar a la tentación del Profeta Eisa (Jesús), la paz sea con él-como se menciona en la Biblia [7] . Esa tentación o pensamientos de Satanás son naturales y no deben ser tomados como pecados como se ha mencionado por el Profeta-sobre él sea la paz y las bendiciones de Allah en Sahih Bukhari:

"Allah ha perdonado mis seguidores los malos pensamientos que se producen en sus mentes, siempre y cuando tales pensamientos no se ponen en acción o pronunciadas."

Cristianos como los musulmanes creen que Satanás existe y su misión y las acciones son una realidad. Por lo tanto, no parece haber ninguna razón de preocupación si alguien está tentado por Satanás, pero no cae en la trampa.

La comprensión se ha dicho que lo que Satanás pone en son sus susurros malignos y 'no palabras en el Corán se haya constituido además por los siguientes versículos del Corán:

فإذا قرأت القرآن فاستعذ بالله من الشيطان الرجيم

Así que cuando se recita el Corán, [primera] buscar refugio en Allah de Satán, los expulsados ​​[de Su misericordia] [8]

 وقل رب أعوذ بك من همزات الشياطين

Y digo "Oh, mi Señor! Me refugio en Ti de las sugerencias de los malignos. [9]

El comando anterior por Alá no es sólo para el Profeta-sobre él sea la paz y las bendiciones de Alá-, sino también para los creyentes en razón general.The para buscar refugio en Allah antes de la lectura es que el lector no debe confundirse o mezclarse , y que Satanás  no lo confunda o que dejara de pensar y reflexionar sobre el significado de lo que lee. De ahí que la mayoría de los expertos dice que se debe buscar refugio en Allah antes de comenzar a read.Moreover el versículo ( Corán 16:98 ) es el contexto inmediato de Corán 16:101 citado anteriormente. Se ha demostrado a partir de los compañeros y de los primeros estudiosos que la entrada real de Satanás sólo se limitaba a los susurros del mal, Corán 16:98 y 23:97 confirman este hecho. Parece indudable de cualquier entrada en el Corán de Satanás. La gente que lee el Corán y pierden su poder de razonamiento o tratan de buscar fallas lo hacen debido a las tentaciones y sugestiones de Satanás. Su ira hacia el Corán no da lugar a ninguna adición o modificación al Corán.

La sabiduría detrás de la derogación

Como se mencionó al inicio de este artículo, el Corán fue revelado durante un período de alrededor de 23 años y durante este tiempo algunos versos fueron revelados por Alá que más tarde se derogó. Tipos de abrogación y la sabiduría detrás de ellos se ha resumido para los lectores de abajo.

Derogación del verso recitado junto con la resolución judicial :
Ejemplo más simple es de las normas relativas a fomentar la relación. Inicialmente, la ley era que amamanta a diez veces solo demostró la relación de crianza. Esto se basó en el versículo coránico. Sin embargo, más tarde, el versículo fue abrogado y ley cambió a cinco de los que maman.
Aisha (Allah esté complacido con, ella) informó de que había sido revelado en el Corán que diez de los que maman claros hacen que el matrimonio ilegal, entonces se derogó (y sustituido) por cinco lactantes [10]
Algunos estudioso de hecho sostienen que al final incluso instrucción cinco lactantes se derogó 

La derogación de la resolución judicial y sin el verso recitado :

يا أيها الذين آمنوا لا تقربوا الصلاة وأنتم سكارى حتى تعلموا ما تقولون

Oh vosotros que habéis creído, no se acercan a la oración mientras está intoxicado hasta que usted sepa lo que está diciendo ... [11]

En el versículo anterior, uno podría tener la impresión de que no se permite beber, pero rezando mientras que en el estado de embriaguez está prohibido. Este versículo ha sido derogada por el texto siguiente:

يسألونك عن الخمر والميسر قل فيهما إثم كبير ومنافع للناس وإثمهما أكبر من نفعهما

Te preguntan sobre el vino y el juego. Diga: "En ellos es gran pecado y [sin embargo, algunos] beneficio para las personas. Pero su pecado es mayor que su beneficio". [12]

Cuando Corán 4:43 fue revelado inicialmente, la bebida no estaba completamente prohibido. Islam no trajo fin de inmediato a la bebida pero trajo el cambio a través de un camino que la aplicación se hace fuerte y fácil a los creyentes. Pueblo islámico Pre eran grandes bebedores y hubiera sido imposible para muchos a dejar de beber inmediatamente. Corán aplica esta prohibición en etapas. Inicialmente fue parcialmente prohibido, entonces la prohibición aumentó aún más y, finalmente, completamente prohibida. Encontramos inmensa sabiduría detrás de la misma y cualquier búsqueda alcohólica para curar la enfermedad sería totalmente de acuerdo con esta sabiduría.

El verso, sin embargo, no ha sido abrogada porque Corán 4:43 y 2:219 Corán pueden ser seguidos al mismo tiempo, no se contradicen entre sí. Beber no hace a alguien un incrédulo y es muy posible que un creyente en el Corán cae en esta trampa de Satanás. Para esa persona, la orden todavía sería válido no te acerques a la oración, mientras que en el estado de embriaguez.

Todos los versículos abrogados que aún permanecen en el Corán son portadores de significados que son todavía muy válida y aplicable. Sin embargo, cuando o si puede parecer que dos versículos se contradicen entre sí en sus resoluciones (ejemplo Corán 4:43 y 2:219 abordados anteriormente), hay que entender que ellos deben ser interpretados a la luz de la nueva norma Anticipadas mientras se mantienen las reglas de contexto en mente. [13]

Tenga en cuenta que la ley de qisas (ojo por ojo), por una parte ( Corán 2:178 ) y perdonar es mejor que la venganza ( Corán 05:45 ) o asesinato de inocentes es igual a muerte de la humanidad ( Corán 05:32 ), por otra parte no son ni abrogar ni versículos contradictorios. Estudiar de forma aislada podría dar esa impresión, pero la lectura de ellos según las explicaciones proporcionadas en el artículo y mediante la lectura en contexto, nos encontramos con el argumento para que carezca de valor.

Derogación del verso recitado sin la resolución judicial :

Este es el caso en el que un versículo ha sido derogada, pero el fallo sigue. El ejemplo más conocido de esto es la del 'verso de la lapidación. Este caso requiere un tratamiento detallado. Lo haremos en sha'Allah (si Alá así lo quiere) presenta un estudio detallado de la misma en el futuro.

Argumentos Misionario

Hemos abordado los principales argumentos de los misioneros cristianos anteriores. Sin embargo, no están satisfechos debido a una serie de preguntas que tienen como sigue:

1.     Corán 16:100 Estado que Satanás no tiene efecto en aquellos que ponen su confianza en Dios, mientras que el Profeta del Islam -sobre él sea la paz y las bendiciones de Allah-fue perturbado por Satanás durante un tiempo que él utilizó a olvidar las cosas.

2.     Los textos evangélicos enseñan la crucifixión de Jesús, mientras que el Corán va en contra de él y si el Corán es que se cree, la abrogación de esta falsa enseñanza de la Biblia por el Corán tomó alrededor de 600 años lo que resulta en el desvío de miles de millones de las personas.

3.     Los versículos abrogados son a veces mejor que los versos derogando.
1. Ser molestado por Satanás para que la persona se olvida de las cosas no clasifica bajo Corán 16:100 . Lo que el versículo se refiere a es caer en la trampa de Satanás. En cuanto a De cierto, de que él no tiene poder sobre aquellos que creen y ponen su confianza únicamente en su Señor , el Imam Sufyan al-Thawri declara que no quiere decir " Él no tiene poder para hacer que cometen un pecado que no se arrepentirán de ''. Olvidarse de las cosas No es un pecado y la misión de Satanás es conseguir que los hijos de Adán , la paz sea con él en el camino extraviado y, finalmente, al infierno. [14]

2. Antes de llegar al punto de la crucifixión del Corán, debe quedar claro que el concepto de no crucifixión está presente incluso en la Biblia [15] . Incluso los primeros creyentes del mensaje del Profeta Eisa (Jesús), la paz sea sobre él rechazó-la crucifixión; Pablo les habla con dureza para mantener esta creencia ( Gálatas 3:01 ) y en su lugar promovió su propio concepto beliefs.The del Profeta Eisa (Jesús), la paz sea con él-que se salvó de la crucifixión se pueden encontrar en Rollos del Mar Muerto, así [16] . Esta creencia de que el Profeta Eisa (Jesús), la paz sea con él-no murió en la cruz estaba muy presente hasta el Concilio de Nicea, alrededor de 300 años después de que el Profeta Eisa (Jesús), la paz sea con él-después de la cual se oponía violentamente y los seguidores de lo persiguieron. Fueron perseguidos incluso antes, pero después de que el consejo, los ataques de los enemigos del Profeta Eisa (Jesús), la paz sea con él llegaron a ser despiadado y mucho más violenta.

Es, por lo tanto, parece muy razonable culpar a Dios mientras Él ha permitido evidencias suficientes que permanecen aún en sus propios libros, incluso después de mucha alteración y edición. Si los creyentes de la Biblia debían ser juzgados por el Dios Todopoderoso en sus propios libros, parece que sería un fracaso. Si los seguidores de las antiguas escrituras no realmente abrir sus propios libros para leer sin prejuicios y con una mente abierta, que seguramente se orientarían hacia el Islam y lo aceptan, si Alá Todopoderoso quiere.

3. Decir que los versículos abrogados del Corán eran mucho mejores que los que derogando, indica nada menos que el sesgo puro. Según lo citado anteriormente, la Qibla anterior de los musulmanes antes de la Kaaba era la mezquita sagrada de Jerusalén. El cambio de Qiblah había disgustado a los Judios a pesar de que la orden era de Alá:

سيقول السفهاء من الناس ما ولاهم عن قبلتهم التي كانوا عليها

El tonto del pueblo dirá: "¿Qué les ha dado la espalda a su Qibla, que solían enfrentar?"[17]

Aquí aprendemos de una razones por qué algunas personas prefieren el fallo abrogó sobre la derogación de decir razones bias.Other son pura ignorancia y el odio ciego. Durante la primera década de la profecía, los musulmanes no se les permitió recoger las armas incluso contra aquellos que lo habían hecho en su contra. Luego, cuando la migración, entonces los musulmanes se les ordena luchar contra los que combaten a los musulmanes [18] . Para una persona que tiene prejuicios contra el Islam y la búsqueda del placer en la tortura de musulmanes a manos de sus enemigos, la nueva decisión de luchar sin duda parece ser desagradable que la anterior restricción de sí mismos.

Conclusión

Podemos concluir con seguridad aquí con la autoridad que los versos se derogan y se derogó los dos han sido reveladas por Alá y que Satanás no tenía poder o influencia en la revelación del Corán. Cualquier reclamación por el contrario es una indicación del sesgo y el odio hacia el Islam.

Alá sabe lo mejor.

por Adeel Tariq Khan


[3] Corán 2:106
[4] Corán 16:101
[5] Corán 22:52
[6] Corán 15:09
[7] Marcos 1:13
[8] Corán 16:98
[9] Corán 23:97
[10] Sahih Muslim, libro 8, hadiz 3421 hasta 3422. Para una mayor discusión sobre estas narraciones consulte el artículo AQUÍ
[11] Corán 04:43
[12] Corán 2:219
[14] Corán 7:16-17
[17] Corán 2:142
[18] Corán 2:190

Ibn Umar y 'pérdida de gran parte del Corán' MENTIRA


بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله وحده و الصلاة و السلام على من لا نبي بعده و على آله و أصحابه أجمعين
 por Waqar Akbar Gabriel Keresztes
 En este artículo damos a la tarea de las mentiras y conceptos erróneos acerca de la narración de Ibn 'Umar citado por al-Suyuti en al-Itiqan que sugiere, mientras que gran parte del Corán se ha quitado, no es adecuado para cualquier persona para afirmar que él ha tomado la totalidad de Corán. 


1. Introducción
    
Mentir sobre el Islam y sus fundamentos se ha convertido en un estándar para celosos misioneros como Sam Shamon y David Wood.   La mayoría de sus equivocaciones y tergiversaciones han sido expuestos en la última década, lo que deja que uno se pregunte por qué se siguen utilizando las mismas técnicas y enfoques .   Sus credenciales académicas son, sin duda, a la sombra, mientras que su reputación de engaño y la mentira ha estado siguiendo a donde quiera que vayan.   Tomando gran parte de su inspiración de los orientalistas de los pasados, algunos sinceros (pero errónea), mientras que otros con agendas destructivas, misioneros tienen carecido de la voluntad y la sinceridad de ver el Islam desde un punto de vista neutral.   En su sed de odio (no dar la otra mejilla) hacia el Islam lanzaron numerosos ataques no intelectuales en el libro sagrado del Islam, el Corán.  Al hacerlo han depurado para cualquier tipo de declaraciones vagas o información (teniendo en cuenta que la mayoría de las veces se han ocupado de las traducciones) para poner en duda la fiabilidad y la integridad del Corán.   No ser capaz de hacer frente al hecho de que el los llamados Evangelios son falsificaciones humanos atribuidas a Dios, ellos se han convertido en el Corán con el fin de escapar de la vergüenza.   Sin embargo como veremos más allá de la sombra de una duda que Allah ha preservado el Corán como se había prometido:

"Ciertamente Nosotros hemos revelado la Amonestación (el Corán) y somos Nosotros sus custodios (de corrupción)." (Corán 15:09) 


Una narración de 'Abdullah ibn' Umar citado por Hafiz Al-Suyuti (m. 911 AH) en su Al-Itqan fi Ulum al-Corán ha suscitado muchos orientalistas, misioneros y otros lunáticos.

Como Sam Shamon lo pone, la traducción va como; 
Abd Allah b. `Umar habría dicho:" Que ninguno de vosotros dice: "Yo tengo todo el Corán." ¿Cómo sabe lo que toda ella es? Gran parte de la Corán ha ido. Que se dice en cambio: "He conseguido lo que ha sobrevivido." '(Jalal al Din `Abdul Rahman b. Abi Bakr al Suyuti, al-Itqan fi` ulum al-Corán, Halabi, El Cairo, 1935/1354, volumen 2, p. 25) 
 No sólo son los significados que Sam y otras personas de su club tratan de superponer a esta narración están totalmente equivocados, esta traducción también es engañoso.  primero Vamos a aclarar el significado real de esta narración y luego dar su traducción legítimo apoyado con el debido razonamiento.

2 - Los verdaderos significados de la narración

Para cada estudiante ardiente de las ciencias coránicas que se sabe que hay muchos versículos revelados por primera vez como parte del Corán y posteriormente abrogada.  Hemos hablado de la esencia de la idea de la abrogación anterior . 

Al-Suyuti trae esta narración en la sección de su obra se titula como: "Artículo cuarenta y siete:. Sobre el derogan y se derogó la" [1]

De la misma manera que está en la sección acerca de la derogación en otra obra de al-Suyuti. [2]

En el trabajo de Abu 'Ubayd de (d. 228 AH), de la que al-Suyuti cita este, es el primer relato en el capítulo titulado: "[Acerca de] lo que todo fue derogada a partir del Corán después de la revelación y no se pone en la Masahif ". [3]

Lo más importante es la narración citada por Hafiz Ibn Hayar (d. 852 AH) que complementa y corrige el significado del informe que estamos debatiendo. Ibn Hayar escribe;

وقد أخرج بن الضريس من حديث بن عمر أنه كان يكره أن يقول الرجل قرأت القرآن كله ويقول إن منه قرآنا قد رفع

Ibn al-Dhurays ha narrado un informe de Ibn Umar, que solía tener aversión a la persona que dijo: "He recitado todo el Corán. ' Él (Ibn Umar) solía decir: "Pero (la realidad es) una parte del Corán ha sido abrogada. [4]

Este informe cierra el hecho de que la declaración de Ibn Umar simplemente se refiere a lo que se derogó en el Corán.
.
Abu Bakr ibn Al-Tayyib Baqilani (d. 403 AH) en su increíble trabajo al-Intisar li'l-Qur'an (En Defensa del Corán), cita a otra narración en las líneas similares y luego explica los dos juntos. Él escribe;

ونحو رواية عبد الله بن عباس عن أبي أنه سمعه وقد قال له رجل: "يا أبا المنذر إني قد جمعت القرآن, فقال له: ما يدريك لعله قد سقط قرآن كثير فما وجد بعد".

Y semejante es el informe de Abdullah bin Abbas de Ubay, que escuchó a un hombre le dijo; '. Oh, Abu al-Munzar cierto os he reunido (es decir memorizado) la totalidad del Corán' Él (Ubay) le dijo: 'No sabe (lo que era la totalidad de ella) ya que gran parte del Corán fue derogada y no se encontró después. "[5]

Y luego explica que él escribe;

"Y no es posible que alguien afirme que ha aprendido (todos) lo que fue revelado como Corán-la parte de la misma y se deroga la abrogada. Y sus palabras " no se encontró después ' (subrayado) que no nos encontramos en nuestro día que ha memorizado todo lo que fue derogada y cuya recitación fue abandonado. Y esto es algo que tenía que suceder ". [6]

3. Nada se ha perdido de lo que el Profeta salió del Corán

Narrado 'Abdul' Aziz bin Rufai ': Shaddad bin Ma'qil y yo entramos a Ibn 'Abbas. Shaddad bin Ma'qil le preguntó: "¿El Profeta dejó nada (además del Corán)?" Él respondió. "Él no dejó nada, excepto lo que está entre las dos fijaciones (del Corán)." Luego visitamos Muhammad bin Al-Hanafiyya y le pedimos (a la misma pregunta). Él respondió: "El Profeta no dejó excepto lo que está entre las encuadernaciones (de el Corán)". [7]

Este hadiz es evidencia categórica de que no se perdiera nada del Corán, porque todo lo que el Santo Profeta, la paz y las bendiciones de Allah sean con él-izquierda por su pueblo es lo que se coloca entre los dos enlaces.
Hafiz Ibn Hayar escribe;

"Y este capítulo se hace para refutar a los que suponen que mucho del Corán se ha perdido con la muerte de los que lo sabían". [8]

Al-'Ayni (d. 855 AH) también hace exactamente el mismo punto. [9]

(Muerto en 1270 AH) El comentario de al-Alusi Shahabuddin ayuda a entender todo el tema;

"En verdad que ellos (es decir, la gente de la Sunnah) han puesto de acuerdo en la existencia de ninguna pérdida en el Corán como se informa continuamente al igual que hoy en día encontrar entre los dos enlaces. Si durante el tiempo de (Abu Bakr) al-Sidiq la parte que no se informó de forma continua y era (y no) abrogado fue caído (fuera de la oficial Mushaf) ... y para esto se relaciona lo que se informó por Abu 'Ubayd, de Ibn ` Umar, quien dijo: "Ninguno de ustedes debe decir que ha tomado la totalidad del Corán; ¿cómo iba a saber lo que todo era! Una gran parte del Corán le ha pasado! Que lo diga en su lugar:. 'He tomado del Corán lo que se hizo evidente " [10]

La narración de Sahih Bukhari antes mencionado es muy significativo. Uno de los dos que dijo " El Profeta dejó nada excepto lo que está entre las dos consolidaciones " fue Ibn Abbas y en la narración citada por Al-Baqilani lo encontramos informar y escuchar el comentario de su maestro Ubayy bin Ka'b que es misma que la de Ibn Umar.Conectando los puntos que hacemos que él entendía Ubay no quiere decir que una parte del Corán que el Profeta se había ido a la Ummah podría haber pasado por alto y no se puede conocer más de la persona que afirma haber memorizado el conjunto de la misma. Más bien, muestra que Ibn Abbas totalmente sabía que lo Ubay refería era algo exclusivo de lo que el Profeta se había ido a la Ummah como guía eterna (es decir, que era la parte abrogada). Y ya hemos visto que la narración de Ibn 'Umar Ibn Hayar citado por la autoridad de Ibn al-Dhurays hace el mismo punto muy claramente. 

Otra observación importante sobre la narración de Bujari es que los dos que testificó a favor de la preservación del Corán son Ibn 'Abbas, el primo de' Ali bin Talib, y Muhammad bin Al-Hanafiyya, el hijo de 'Ali bin Abi Talib-puede ser Allah complacido con todos ellos. Su testimonio es más que suficiente para poner fin a cualquier cantidad de despotricar por algunos chiítas extremas que hacen denuncias especulativas del Corán siendo manipulado para eliminar versos a favor de 'Ali, que Allah esté complacido con él. Si este hubiera sido el caso de estos dos parientes cercanos de 'Ali no habrían podido hacer una mención de ella.

4 - Dos objeciones / preguntas contestadas

Después de haber explicado la narración Pasemos ahora a dos posibles pregunta / consulta.

4.1 ¿Por qué Ibn Umar se refirió a los versículos abrogados como Corán?

Antes de encontrar la respuesta a esta pregunta vamos a echar otro vistazo a la narración de Ibn al-Dhurays;

"Ibn Umar solía tener aversión a la persona que dijo:" He recitado todo el Corán. ' Él (Ibn Umar) solía decir: "Pero (la realidad es) una parte del Corán ha sido derogada."

Muy parecido a nuestra explicación de la narración que estamos discutiendo, este informe muestra que Ibn 'Umar se refirió a los versículos abrogados como Corán. Con la claridad en sus últimas palabras esta narración se lleva todo el poder retórico de la pregunta y la reduce a una mera consulta que no tiene capacidad alguna para poner en duda la validez de la explicación ofrecida. 

Volviendo; Dr. Sa'ad bin 'Abdullah al-Humayyid comentando a esta narración en su investigación sobre Sunan Sa'id bin Mansur dice;

"Y si se deduce de las palabras de Ibn Umar, que en su opinión, incluso los versículos abrogados también podrían ser llamados Corán después de que su ser derogadas o (que podrían ser los llamados) por cierto lo que eran". [11]

Esto es comprensible dado el hecho de que el Corán no es más que la palabra de Alá y versos abrogada aunque no más necesario para aprender o seguida fueron, sin embargo, venerado por su origen divino.   A este respecto, hay, sin embargo, una diferencia importante entre Ibn 'Umar y la gente de la generación más tarde como nosotros.Como no existe una autoridad de (continuos mutawatir ) informes, no podemos ser tan seguro como él trata de ser una vez algunas palabras abrogadas-in-recitación 'una parte del Corán. Sin embargo, nos podemos referir a ellos como tales a efectos académicos con base en pruebas menores. Sin embargo, para Ibn 'Umar que esto no era la condición que debe de haber escuchado a algunos versos del profeta en persona por la que más tarde se enteró de que fueron abrogadas. Por lo tanto, para él era muy particular acerca de las palabras que emanaron del Todopoderoso como parte del Corán, aunque abrogada después.

Además, también dispone de una indicación de una actitud de extrema atención sobre aquellas cuestiones que implica la bondad en una parte, porque esto puede en un camino conduce a la auto-glorificación. Uno podría verlo parecido al siguiente hadiz;

Narró Abu Bakrah: El Profeta (la paz sea con él) dijo: "Uno de vosotros no debe decir: yo ayunaba el conjunto de Ramadán, y oré durante la noche en el conjunto de Ramadán. No sé si le gustaba la alabanza propia, o él (el narrador) dijo:. "Debe de haber dormido un poco y tomado resto '" [12]

Podemos ver que a pesar de que es natural que uno que rápido como tales durante todo el mes de Ramadán, se rompe el ayuno durante la noche y también se va a dormir, además de pie en las oraciones nocturnas, sin embargo, una salida de la etapa de camino se toma en la instrucción de no hacer tal afirmación. El hecho de que la narración de Ibn 'Umar es en esencia similar a este y consiste en la idea de la reivindicación, así, que puede ayudarnos a apreciar el verdadero mensaje de las palabras de Ibn' Umar-que Allah esté complacido con él.

4.2 era "mucho más" del Corán abrogada?

Sabemos que el texto en sí implica la palabra " kathir Corán "por lo tanto uno puede tender a traducirlo como" gran parte del Corán ", con énfasis en" mucho. "De hecho Sam Shamon hace eso y le pregunta "¿qué clase de revelación es esto que MUCH (no muy bien) de la misma consiste en versos que han sido abrogadas? "Esto puede parecer un punto muy fuerte, pero en realidad habla de la falta de la adecuada comprensión de la lengua, cosa que Sam ha hecho culpable de todo en sus papeles.

La palabra árabe "kathir" no significa "mucho" en el sentido comparativo. En el sentido comparativo incluso puede ser utilizado para significar menos de lo que se compara con como se muestra a continuación. Igual es el caso de derogación que estamos discutiendo. La parte abrogada del Corán fue sin duda menos de lo que queda.

Una prueba simple para esta afirmación es la narración en la que Sa'ad bin Waqqas preguntó al Profeta-que la paz y las bendiciones de Allah sean con él-sobre la participación de su riqueza que podría dar en caridad, mientras que tuvo miedo de morir. Saad bin Abi Waqqas mismo narró su diálogo con el Santo Profeta-que Allah bendiga a él-sobre el tema;

قلت: يا رسول الله, أوصي بمالي كله? قال: «لا», قلت: فالشطر, قال: «لا», قلت: الثلث, قال: فالثلث, والثلث كثير

"Yo dije, '¿Debo darle dos tercios de mi propiedad en la caridad? Él dijo, 'No' -Le pregunté, 'tiempo?' Él dijo: 'No' luego añadió: "Una tercera parte, e incluso una tercera parte es mucho ( wal-thuluthu kathir ) ". [13]

El traductor de Sahih Muslim pone el mismo que;

"Él (el Profeta) dijo: (Si), un tercio y un tercio es bastante importante ( wal-thuluthu kathir .) " [14]

Ciertamente, un tercio no es "mucho" en el sentido comparativo de ser más que el resto y ninguna persona de la razón nunca pueden reclamar eso. Al igual que dos mil años de martilleo teológica ha logrado encontrar la lógica de "uno de cada tres y tres en uno", del mismo modo que ninguna cantidad de esfuerzo puede jamás muestran que "una tercera parte" es "mucho" en el sentido comparativo.
Ibn 'Umar-que Allah esté complacido con él-sólo tenía como objetivo poner de relieve el hecho de que los versos del Corán fueron abrogadas y nadie debe decir que han memorizado todo el Corán (incluyendo aquellos versos), ya que se apoya En los cuadros guardados con Allah. El Corán que tenemos entre las dos portadas de hoy, el Corán dado a nosotros por el mensajero de Dios, recogido por Abu Bakr y Uthman, es el Corán que Alá reveló y decretó a permanecer como el mensaje de guía para la humanidad hasta el Día del Juicio, sin ningún tipo de adición, sustracción o alteración.


5 - Resumen y conclusiones

Ibn Umar-que Allah esté complacido con él-sólo se refiere a la parte abrogada del Corán y su comentario de ninguna manera sugiere de incluso una sola letra del Corán que se pierdan.

Otra narración de Ibn 'Umar Ibn Hayar citado por la autoridad de Ibn al-Dhurays establece claramente este significado. 

Abu 'Ubayd y Al-Suyuti ambos han puesto la narración en las secciones sobre los versículos abrogados lo que demuestra que también entendieron lo mismo. Comentarios de Al-Baqilani y Al-Alusi también apoyan la misma.

La palabra "kathir" no significa "mucho" en el sentido comparativo.
La traducción que le corresponde de los significados de esta narración es;

عن ابن عمر, قال: لا يقولن أحدكم قد أخذت القرآن كله وما يدريه ما كله? قد ذهب منه قرآن كثير, ولكن ليقل: قد أخذت منه ما ظهر منه

Ibn 'Umar, quien dijo: "Ninguno de ustedes debe decir que él ha tomado todo el Corán, ¿cómo podía saber qué todo era (antes de que algunos de los que se derogó)! Parte sustancial del Corán le ha pasado (debido a la derogación)! Que lo diga en su lugar: «He tomado del Corán lo que (y mantenido) se hizo evidente (después de la derogación)".

De hecho Allah sabe mejor!


[1] Al-fil Itiqan Ulum al-Quran, Haeya al-Masriya al-'Aamah lil-Kitab, Egipto 1974 vol.3 p.66, 82-83
[2] Mu'tarik al-Aqran fi Aijaz al-Corán, Dar al-Kotob Al-Ilmiyah, Beirut, 1988 vol.1 p.95
[3] Fada'il al-Corán, Dar Ibn Kathir, Damasco, 1995 vol.1 p.320
[4] Fath al-Bari, el Dar al-Ma'rifah, Beirut 1379 AH vol.9 p.65
[5] Al-Intisar lil-Corán, Dar al-Fath/Dar Ibn Hazm, Amman / Beirut, 2001 p.406
[6] Al-Intisar, p.408
[7] Sahih Bukhari, Libro 61, Hadith 537
[8] Fath al-Bari, p.65 vol.9
[9] «Umdah al-Qari, Dar al-Ahya al-Turath al-'Arabi, Beirut nd p.36 vol.20
[10] Tafsir Ruh al-M'ani, Dar al-Kotob al-Ilmiyya, Beirut, 1415 p.26 AH vol.1
[11] Sunan Sa'id bin Mansur, Dar al-Sami'i, Beirut, 1993 vol.2 n.2 p.433
[12] Sunan Abu Dawud, Hadith 2409
[13] Sahih Bukhari, Libro 23, Hadith 383
[14] Sahih Muslim, libro 13, Hadith 3997

martes, 21 de enero de 2014

La realidad de la supuesta verso perdido (s) de la sura 98 (al-Bayyinah)


بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله وحده و الصلاة و السلام على من لا نبي بعده و على آله و أصحابه أجمعين
Siguiendo Theodor Nöldeke, los misioneros cristianos siguen planteando la cuestión de lo que ellos llaman el verso perdido (s) de la sura 98, al-Bayyinah. Como ha señalado Nöldeke, en Geschichte des Qorans 1/242 Leipzig (1909), la narración de Jami 'al-Tirmidhi ejecuta como;
عن أبي بن كعب, أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال له: «إن الله أمرني أن أقرأ عليك القرآن», فقرأ عليه {لم يكن الذين كفروا} وقرأ فيها: «إن ذات الدين عند الله الحنيفية المسلمة لا اليهودية ولا النصرانية ولا المجوسية , من يعمل خيرا فلن يكفره »وقرأ عليه: لو أن لابن آدم واديا من مال لابتغى إليه ثانيا, ولو كان له ثانيا, لابتغى إليه ثالثا, ولا يملأ جوف ابن آدم إلا التراب, ويتوب الله على من تاب
Ubayy ibn Ka'b (RA) reportó que Allah 'Mensajero-la paz y las bendiciones de Allah sean con él, dijo a él, "Dios me ha mandado que recitar el Corán en su caso." Luego recitó a él, "Los que rechazan (Verdad) ..." (sura 98) También recitó: Sin duda, la esencia de la religión con Dios es recto islam no judaísmo y no el cristianismo y no magismo. El que realiza una buena acción, no va a ser descuidado.Entonces él me dijo: "Si el hijo de Adán tiene un valle lleno de riqueza, que se antoja para un segundo, y si tuviera una segunda, que se antoja para un tercero. Nada va a llenar el vientre del hijo de Adán, sino polvo. Y Alá se aplaca a uno que se arrepiente ". (Jami 'Tirmidhi, Hadiz 3898)
Presuntas versos perdidos:
Aquí se encuentran dos supuestos versos perdidos que el Santo Profeta - la paz y las bendiciones de Allah sean con él-recitadas después de Sura Bayyinah (No.98).
El primero de ellos el ser;
إن ذات الدين عند الله الحنيفية المسلمة لا اليهودية ولا النصرانية ولا المجوسية, من يعمل خيرا فلن يكفره
"Sin duda, la esencia de la religión con Dios es recto islam no judaísmo y no el cristianismo y no mago."
Y segundo;
لو أن لابن آدم واديا من مال لابتغى إليه ثانيا, ولو كان له ثانيا, لابتغى إليه ثالثا, ولا يملأ جوف ابن آدم إلا التراب, ويتوب الله على من تاب
"Si el hijo de Adán tiene un valle lleno de riqueza, que se antoja para un segundo, y si tuviera una segunda, que se antoja para un tercero. Nada va a llenar el vientre del hijo de Adán, sino polvo. Y Alá se aplaca a uno que se arrepiente ".
La Verdad:
La verdad, sin embargo, es simplemente que ninguno de ellos fue alguna vez parte de la Sura Bayyinah. Y Santo Profeta-que la paz y las bendiciones de Allah sean con él-sólo menciona esto como explicación de las palabras dentro de la sura.
Esto es claro por dos razones;
1. En Mustadrak al-Hakim, el texto de la misma narración da testimonio de esto. Allí se lee;
عن أبي بن كعب رضي الله عنه, قال: قال لي رسول الله صلى الله عليه وسلم: «إن الله أمرني أن أقرأ عليك القرآن» فقرأ: {لم يكن الذين كفروا من أهل الكتاب والمشركين} ومن نعتها لو أن ابن آدم سأل واديا من مال , فأعطيته, سأل ثانيا, وإن أعطيته ثانيا, سأل ثالثا, ولا يملأ جوف ابن آدم إلا التراب, ويتوب الله على من تاب, وإن الدين عند الله الحنيفية غير اليهودية, ولا النصرانية, ومن يعمل خيرا فلن يكفره
Ubayy ibn Ka'b (RA) reportó que Allah 'Mensajero-la paz y las bendiciones de Allah sean con él, dijo a él, "Dios me ha mandado que recitar el Corán en su caso." Luego recitó: "Los que rechazan (Verdad) entre la Gente del Libro y entre los politeístas ... "(sura 98) y en su descripción (dijo):" Si el hijo de Adán pediría un valle de las riquezas y se le da, él pediría la segunda, y si se le da la segunda, que pedirá por tercera y nada llena el vientre del hijo de Adán, sino polvo. Y Allah cede a quien se arrepiente. "Y la religión con Dios es la rectitud (hanfiyya), no el judaísmo y el cristianismo y el que no se realiza una buena acción, no va a ser descuidado." (Mustadrak al-Hakim, Hadith 2889. Clasificados como sahih por al-Hakim y al-Dhahbi)
Esto indica claramente los supuestos versos perdidos no eran versos sino descripción profética y comentario de algunos puntos en el Sura.
2. Habían las declaraciones en cuestión en realidad forma parte del texto coránico, no habría habido ninguna diferencia en su redacción, como es el caso con el texto establecido del Corán. En las siguientes líneas se muestran variación en las palabras de los supuestos versos.
a-Religión con Allah:
En la narración de al-Tirmidhi, lee;
إن ذات الدين عند الله الحنيفية المسلمة لا اليهودية ولا النصرانية ولا المجوسية
"Sin duda, la esencia de la religión (zaat al-din) con Allah es el Islam en posición vertical (al-al-hanfiyya muslimah) no el judaísmo y el cristianismo y no no magismo."
En una narración de Musnad Ahmad es;
إن الدين عند الله الحنيفية, غير المشركة, ولا اليهودية, ولا النصرانية
"En verdad la religión (inna al-din) con Allah es la recta fe (hanfiyyah), no el paganismo y ni el judaísmo ni el cristianismo." (Musnad Ahmad, Hadith 21203. Clasificado como Sahih por Shu'aib Arnaut)
En otro lugar en Musnad Ahmad va como;
وإن ذلك الدين القيم عند الله الحنيفية, غير المشركة, ولا اليهودية, ولا النصرانية
"Y en verdad, éste la verdadera religión (zalik al-Din al-Qayyim) con Allah es el Upright Fe (hanfiyyah), ni el paganismo (gayr al-mushrikah), no el judaísmo ni el cristianismo." (Musnad Ahmad, Hadith 21202. Clasificada como Hasan por Shu'aib Arnaut)
En otra colección la redacción varía aún más;
إن ذات الدين عند الله الحنيفية السمحة لا المشركة ولا اليهودية ولا النصرانية
"En verdad la esencia de la religión con Dios es rectitud flexible (al-al-hanfiyyah samhah), no Paganis m(la mushrikah), ni el judaísmo ni el cristianismo." (Al-al-hadices Mukhtarah, Hadith 1162. Clasificada como Sahih por el autor)
En la narración de Mustadrak, incluso es diferente, sin mención del paganismo;
وإن الدين عند الله الحنيفية غير اليهودية ولا, النصرانية
"En verdad la religión con Dios es la rectitud (al-hanfiyyah) no el judaísmo o el cristianismo." (Mustadrak, Hadith 2889)
Esta variación muestra que no era el texto coránico. El simple hecho de que los versículos que se encuentran en el texto establecido del Corán es decir, versos de la sura Bayyinah siempre se reportan sin variación en todos estos informes, pero hay variación en estas palabras muestra la sentencia nunca fue parte del Corán, ni siquiera a los narradores principales.
En algunas narraciones es "inna al-Din", en algunos es "inna zaat al-Din", en algunos es "inna zalik al-Din al-Qayyim." En algunas narraciones es "al-hanfiyya al- muslimah ", en algunos es simplemente" al-hanfiyya ", en otra variante que es" al-hanfiyya al-Samha. "En una narración que dice لا المجوسية es decir," no magismo "en otros es لا المشركة es decir," no paganismo "y en una narración no hay ninguna mención de cualquiera de éstos. En una narración que dice "gayr al Musrikah" y en otro que dice "la mushrikah."
También en la narración de al-Tirmidhi se من يعمل y en otras narraciones carta و 'waw' significado 'y' se añade a la misma y se convierte en ومن يعمل .
También tenga en cuenta la frase ذات الدين "esencia de la religión" y las palabras اليهودية "Judaísmo", النصرانية "Cristianismo" y المجوسية decir "magismo" no han sido utilizados en el Corán muestra que el estilo es no coránico.
b-dos valles de la riqueza:
En la narración de al-Tirmidhi la redacción es;
لو أن لابن آدم واديا من مال لابتغى إليه ثانيا, ولو كان له ثانيا, لابتغى إليه ثالثا, ولا يملأ جوف ابن آدم إلا التراب, ويتوب الله على من تاب
"Si el hijo de Adán tiene un valle lleno de riqueza, que se antoja para un segundo (la-abtigi ilaihithaniya), y si él tenía una segunda, que se antoja para un tercero. Nada va a llenar el vientre del hijo de Adán, sino polvo. Y Alá se aplaca a uno que se arrepiente ". (Jami Tirmidhi, Hadiz 3898)
En una narración de Musnad Ahmad es;
"لو أن لابن آدم واديين من مال, لسأل واديا ثالثا, ولا يملأ جوف ابن آدم إلا التراب
"Si el hijo de Adán tendría dos valles de la riqueza, se le pedirá el tercero (las'aala Thalitha Wadiya) y nada llena el vientre del hijo de Adán, excepto el polvo." (Musnad Ahmad, Hadith 21203)
Marque la diferencia, cómo, además de la variación, la declaración pone breve y última parte de Allah ceder a los arrepentidos se recorta.
En otra narración, se lee;
ولو أن ابن آدم سأل واديا من مال فأعطيه, لسأل ثانيا ولو سأل ثانيا فأعطيه, لسأل ثالثا, ولا يملأ جوف ابن آدم إلا التراب, ويتوب الله على من تاب
"Si el hijo de Adán pediría un valle de las riquezas y está dada (sa'aala wadiyyan min Maal fa-aatihi), que pediría para el segundo, y si se le da la segunda, que pediría la tercera y nada llena el vientre del hijo de Adán, sino polvo. Y Alá se aplaca a uno que se arrepiente ". (Musnad Ahmad Hadith 21202 y Mustadrak al-Hakim 2889)
Ahora la variación en la versión arriba tres es demasiado evidente.
También comparar las narraciones de Tirmidhi y Mustadrak dado en su totalidad anteriormente. En la narración de Tirmidhi la cosa de cerca la verdadera religión es lo primero y anhelan del hombre por el valle de las riquezas lo sigue (la misma se encuentra en Musnad Ahmad N º 21.203), mientras que en la narración de Mustadrak (y de manera similar en una narración de Musnad Ahmad decir No. 21202) la mención de dos valles es lo primero y lo que pasa con la verdadera religión viene después. Esto también demuestra que no había nada en particular acerca de la secuencia de estas palabras, mostrando éstos no formaban parte del Corán.
¿Qué palabras explican estas frases?
Estas palabras realmente explican el versículo 5 del sura;
وما أمروا إلا ليعبدوا الله مخلصين له الدين حنفاء ويقيموا الصلاة ويؤتوا الزكاة وذلك دين القيمة
"Y ellos han mandado nada más que esto:. Adorar a Dios, ofreciéndole sincera devoción, siendo verdadero (en la fe), para establecer la oración regular; y practicar regularmente la caridad, y que es la religión verdadera y recta" (Corán 'an 98:6)
Al parecer, la declaración sobre anhelan del hombre de riquezas se trata de "la caridad ordinaria", argumentando que se debe pasar, de lo contrario nunca se sacia riquezas acaparamiento.
Y la declaración de la Verdadera Religión explica 'din al-qayyimah' es decir Derecha / Heterosexual Religión.
Respondiendo a algunas posibles preguntas:
1 - Se puede decir cómo se pueden tomar estas declaraciones para explicar el versículo 5, cuando se mencionan enseguida después de unas palabras iniciales de la sura. La respuesta es, unas palabras iniciales se mencionan generalmente apuntar hacia una sura en lugar de nombrarlo. Esto también es evidente en el hecho de que diferentes narraciones dan diferente grado de redacción para mostrar la sura que se refiere.
En la narración de al-Tirmidhi su simplemente, "Los que rechazan (Verdad) ..."
En Musnad Ahmad (N º 21202) que dice: "Los que rechazan (Verdad) entre la Gente del Libro ..."
En Mustadrak al-Hakim es, "Los que rechazan (Verdad) entre la Gente del Libro y entre los politeístas ..."
Estos no son citas completas de verso 1 par.
En Musnad Ahmad (N º 21203), 2 primeros versos se dan en su totalidad
Y en al-hadices al-Mukhatara sólo dice: "Ellos no son ..."
Esto es sólo para mostrar que era sólo una referencia a la sura en general.
2 - En cuanto al hecho de que en algunas narraciones sobre el tema del informe termina con las palabras: "Y luego leyó el resto de la Sura" puede ser sobre el versículo 6 y 7 es decir, la explicación se produjo después el versículo 5 y después de la explicación se leyeron los otros versículos.
3 - Si uno dice que las narraciones dicen claramente es decir, "recitó en ella" así que ¿cómo puede ser una interpretación y el comentario? la respuesta está en la elaboración de todas las diversas formas de la narración.La versión de Mustadrak dice claramente ومن نعتها decir ", y en su descripción."
Las palabras وقرأ فيها es decir, "recitó en ella", son las palabras de un narrador más tarde como es evidente por el hecho de que en las mismas narraciones también lee, وقرأ عليه es decir, "y él le recitan", es decir el Profeta recitó Ubayy. Esto demuestra estas no fueron las palabras de Ubayy sino un narrador más tarde para Ubayy no se referiría a sí mismo en tercera persona. De hecho, una narración (Musnad Ahmad, Hadith 21203) dice explícitamente estas palabras entretejen son las del narrador Shu'bah. Palabras de un narrador posterior que no se utilizan, incluso constantemente no pueden soportar los hechos antes mencionados. Y el tawatur del Corán es la evidencia definitiva contra esto.
Respondiendo ahmadis:
Ahmadis (Qadianis), los seguidores de la religión fundada por Mirza Ghulam Ahmad también utilizan esta narración a su fin innoble. En su intento por justificar la mentira de Mirza Ghulam Ahmad de atribuir una narración de Sahih Bukhari que no se encuentra en ella, el autor de Ahmadiyya Pocket Book, Malik Abdul Rahman Khadim, dice este relato demuestra incluso el Santo Profeta Muhammad-que la paz y las bendiciones de Allah sean con él-tuvo un lapsus y mencionó algunas palabras como parte del Corán, mientras que no lo son. Ver Ahmadía Pocket Book, pp.517-518.
La afirmación es absolutamente falsa, como hemos visto más arriba que el Profeta-que Allah le bendiga mencionados esas líneas sólo como un comentario. La objeción de Malik Abdul Rahman a la idea de su ser el comentario es contestada anteriormente.
Además podría haber habido algunos ajustes en el texto del Corán durante el curso de la vida del Santo Profeta-que Allah le bendiga, pero Bukhari o cualquier otra obra clásica nunca podría ser editado por el pseudo-profeta Mirza Ghulam Ahmad.
El hecho de Malik Abdul Rahman, el famoso autor Ahmadi tratando de justificar las mentiras de Mirza Ghulam Ahmad, aun a costa de sembrar las semillas de la duda acerca del Santo Profeta-que Allah le-y la estabilidad del texto coránico bendiga, es una clara evidencia de que Ahmadía élite religiosa ha acabado con los fundamentos del Islam y cómo Murabbis no les importa que plantea interrogantes sobre los conceptos básicos del Islam para justificar las mentiras de un falso reclamante de la profecía. Voy a instar a los ahmadis comunes para tomar excepción a tal comportamiento y volver a la Ummah de Muhammad, el Sello de la Profecía final-que la paz y las bendiciones de Allah sean con él.
Resumen:
El detalle anterior es suficiente para demostrar que ninguna de las dos declaraciones se menciona como parte del texto coránico. Ellos nunca fueron parte de la sura al-Bayyinah. Fue sólo un comentario profético. Una serie de variaciones en la redacción de las declaraciones en cuestión y el hecho de que no van con el uso del Corán general y el estilo son suficientes para demostrar que no fueron pensadas como parte del Corán.
De hecho Allah sabe mejor!